Материал № 9-81/2021
Определение
г.Саранск 09 марта 2021 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Криушенковой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил :
Криушенкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 112 047 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между Криушенковой Р.И. и ПАО Сбербанк 20.11.2019 г. был заключен договор потребительского кредита №. С целью обеспечения кредитного договора, в отношении Криушенковой Р.И. 20.11.2019 г. банком заключен договор страхования № по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. .._.._.. наступила смерть застрахованного лица-Криушенковой Р.И. По состоянию на .._.._.. задолженность Криушенковой Р.И. по кредитному договору составляла 90 477 руб. 14 коп. В настоящее время обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика. Она-Криушенкова Ю.А., является наследником умершей Криушенковой Р.И. 11.12.2020 г. она, как наследник Криушенковой Р.И., обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, для получения страхового возмещения. Письмом от 03.02.2021 г. ответчик сообщил, что смерть заемщика наступила в результате заболевания, в связи с чем заявленное событие нельзя считать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Претензия оставлена без удовлетворения. Считает, что смерть Криушенковой Р.И. является страховым случаем. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112 047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2019 года, также отражено, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, соответственно, исковое заявление следует возвратить.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия
Определил :
Исковое заявление Криушенковой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия
Материал № 9-81/2021
Определение
г.Саранск 09 марта 2021 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление Криушенковой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил :
Криушенкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 112 047 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между Криушенковой Р.И. и ПАО Сбербанк 20.11.2019 г. был заключен договор потребительского кредита №. С целью обеспечения кредитного договора, в отношении Криушенковой Р.И. 20.11.2019 г. банком заключен договор страхования № по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. .._.._.. наступила смерть застрахованного лица-Криушенковой Р.И. По состоянию на .._.._.. задолженность Криушенковой Р.И. по кредитному договору составляла 90 477 руб. 14 коп. В настоящее время обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика. Она-Криушенкова Ю.А., является наследником умершей Криушенковой Р.И. 11.12.2020 г. она, как наследник Криушенковой Р.И., обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, для получения страхового возмещения. Письмом от 03.02.2021 г. ответчик сообщил, что смерть заемщика наступила в результате заболевания, в связи с чем заявленное событие нельзя считать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Претензия оставлена без удовлетворения. Считает, что смерть Криушенковой Р.И. является страховым случаем. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112 047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2019 года, также отражено, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, соответственно, исковое заявление следует возвратить.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия
Определил :
Исковое заявление Криушенковой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия