Решение от 09.09.2022 по делу № 1-386/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-386/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 сентября 2022 года

    Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

    

    с участием:

государственных обвинителей Ежова В.С., Дворницыной Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО24,

подсудимого Иванова Д.А.,

его защитника – адвоката Никитиной О.С.,

подсудимого Оганнисян М.П.,

его защитника – адвоката Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Оганнисян М.П., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Миасского городского суда <адрес> с замененной наказания в виде лишения свободы на 05 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание отбыто в ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

Иванова Д.А., <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

Оганнисян М.П. и Иванов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4) и неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество в сфере страхования - хищение денежных средств на сумму 594 179 рублей 90 копеек, принадлежащих Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

Так, Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, с целью планируемой инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) приискали автомобили: <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты>, и лиц в качестве участников ДТП находившихся за управлением транспортных средств: Оганнисяна М.П., Лицо 4 и Иванову А.А.

Лицо 1, действуя совместно и согласованно с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ, приискал для участия в инсценировке ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н , зарегистрированный на ФИО7

Так, неустановленный соучастник в период с ДД.ММ.ГГГГ, изготовил договор купли продажи между ФИО7 и Лицом 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лицо 4 являлся покупателем автомобиля <данные изъяты> VIN .

Лицо 4 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, где зарегистрировал на свое имя автомобиль «<данные изъяты> которому был присвоен г/н , получив свидетельство о регистрации транспортного средства серии 74 45 .

После чего, Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ довел до Лица 4 информацию о планируемой ДД.ММ.ГГГГ инсценировке ДТП и участии Лица 4 в инсценировке ДТП в качестве лица находившегося за управлением автомобиля <данные изъяты> г/н .

Неустановленный соучастник для участия в планируемой инсценировке ДТП приискал автомобиль «<данные изъяты> г/н , зарегистрированный на ФИО8

Лицо 1 посредством неустановленного соучастника приискал для участия в инсценировке ДТП Оганнисяна М.П.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник в ходе личной встречи во дворе <адрес>, предложил Оганнисяну М.П. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате. Оганнисян М.П., на данное предложение согласился и предоставил указанному лицу свое водительского удостоверение для изготовления документов, необходимых для совершения преступления, с которого тот посредством мобильного телефона сделал фотокопию.

Таким образом, Оганнисян М.П. вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Лицо 1 приискал для участия в планируемой инсценировке ДТП Иванова Д.А., в пользовании которого находился автомобиль <данные изъяты> г/н , оформленный по договору купли-продажи на ФИО10, зарегистрированный на ФИО9

Лицо 1, в один из дней - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с Ивановым Д.А. около <адрес> по проспекту Победы <адрес>, достоверно зная о том, что в пользовании ФИО10 находится указанный автомобиль, предложил Иванову Д.А. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате. Иванов Д.А. на участие в инсценировке ДТП согласился, и предоставил Лицу 1 для изготовления документов, необходимых для совершения преступления водительское удостоверение на имя своей жены - ФИО10, на которую оформлен по договору купли-продажи указанный автомобиль «<данные изъяты>» г/н , не поставив ее в известность относительно истинных преступных намерений.

Таким образом, Иванов Д.А. вступил с Лицом 1, действовавшим совместно и согласованно с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю.

После чего, Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ довел до Иванова Д.А. информацию о планируемой инсценировке ДТП.

Для достижения преступной цели Лицом 1 и соучастниками была разработана следующая версия планируемого ДТП, которой необходимо было придерживаться при составлении документов, необходимых для получения страховой выплаты и выбрано место ДТП, где отсутствуют средства видеофиксации.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , осуществляла движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, намереваясь повернуть налево. Лицо 4, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , осуществлял движение по проезжей части <адрес> к перекрестку, увидел смену сигнала светофора на запрещающий, начал останавливаться, но получил удар в заднюю часть автомобиля, от которого автомобиль изменил траекторию движения и совершил столкновение передней частью с задней частью автомобиля <данные изъяты> г/н . Оганнисян М.П. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , осуществлял движение по проезжей части Комсомольского проспекта <адрес>, намереваясь проехать прямо, поздно заметил впереди замедляющий движение автомобиль <данные изъяты> г/н . В результате Оганнисян М.П. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , совершил столкновение передней частью данного автомобиля с задней частью автомобиля «<данные изъяты> г/н за управлением Лица 1. Лицо 1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , совершил столкновение передней частью данного автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты> г/н за управлением ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 изготовил схему ДТП и написал объяснение от имени Лица 4, неустановленные соучастники написали объяснения об обстоятельствах ДТП от имени Оганнисяна М.П. и ФИО10

Согласно заключению эксперта почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:

- рукописный текст схемы ДТП от 27.03 (год не указан) по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 17 время 15:30 (кроме записи «со схемой согласен, вину признаю», расположенной в разделе 1 под записью «под управлением Оганнисян М.П.» и записи «Схема верна», расположенной в разделе 3 под записью «под управлением ФИО10»);

- рукописный текст объяснения от 27.03.2017г. от имени Лица 4, выполнены Лицом 1.

С целью демонстрации (предъявления) на указанных автомобилях повреждений сотрудникам ГИБДД и сотрудникам страховой организации, как полученных при ДТП, для подтверждения выдвинутой версии о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, неустановленные соучастники нанесли повреждения на автомобилях <данные изъяты> г/н , «<данные изъяты> г/н и <данные изъяты> г/н , которые по механизму образования должны были соответствовать версии ДТП.

Согласно заключению эксперта автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: весь комплекс наружных повреждений, обнаруженных на задней части автомобиля <данные изъяты> г/н и на передней части автомобиля «<данные изъяты> г/н , зафиксированные в предоставленных материалах дела, как повреждения, образованные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, не соответствует по механизму образования.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , ФИО10, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , неустановленный соучастник, управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н , прибыли в пункт оформления ДТП, расположенный по адресу: <адрес>

Иванов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле пункта ДТП, расположенного по адресу: <адрес> поставил подписи за ФИО10 в схеме ДТП и объяснении от имени ФИО10, не поставив ФИО10 в известность относительно истинных преступных намерений.

Оганнисян М.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте ДТП, расположенном по адресу: <адрес>, поставил подписи в схеме ДТП и объяснении от своего имени, предоставленных Лицом 1.

После чего сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Челябинску переданы следующие документы: схема места ДТП, объяснения от имени Оганнисяна М.П., Лица 4 и ФИО10, водительские удостоверения, а также иные документы необходимые для оформления ДТП.

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО11, получив указанные фиктивные документы, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, выполняя свои служебные обязанности, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке зафиксированы место, время, обстоятельства ДТП, участвовавшие транспортные средства, указаны данные о лицах, ими управлявшими, а также повреждения транспортных средств, а именно: на автомобиле <данные изъяты> г/н повреждены: левая фара, левое переднее крыло, передний бампер, решетка радиатора; на автомобиле <данные изъяты> г/н повреждены: оба бампера, решетка радиатора, обе фары, правый фонарь, заднее правое крыло; на автомобиле <данные изъяты> г/н повреждены: задний бампер с прожекторами, крышка багажника с фонарями. Виновником в вышеуказанном ДТП был указан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н – Оганнисян М.П. Страхователем автомобиля являлся ФИО12, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пострадавшими были указаны водитель автомобиля <данные изъяты> г/н ФИО13 и водитель автомобиля <данные изъяты> г/н ФИО10 После чего, ФИО11 вынес определение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Оганнисяна М.П.

С целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, Лицо 4 ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о страховом событии, приложив копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, в связи ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В соответствии с заявлением Лицо 4, на основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, сотрудник Акционерного общества «Технэкспро» (далее по тексту АО «Технэкспро») ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут у <адрес> осмотрел автомобиль <данные изъяты> г/н , составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, как полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО15, на основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», определил стоимость ремонта (с учетом износа) автомобиля «<данные изъяты> г/н , которая составила 144 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением со счёта ПАО СК «Росгосстрах», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, на счет Лица 4, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Челябинск-Меркурий» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 144 400 рублей, которые в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Лица 4.

Лицо 4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со своего счета с использованием банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Челябинск-Меркурий» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала (банкомата), расположенного в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, получил денежные средства на общую сумму 144 400 рублей, которые в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ передал Лицу 1.

Денежные средства в сумме 144 400 рублей Лицо 1 распределил согласно роли и участию каждого.

С целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, Иванов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами, а также совместно и согласованно с Оганнисяном М.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО10 о том, что с автомобилем <данные изъяты> г/н произошло ДТП, что не соответствовало действительности, и убедил ФИО10 в необходимости обращения в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты.

ФИО10, не знавшая и не предполагавшая о совершаемом преступлении, уверенная в законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о страховом событии, приложив копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, полученные от Иванова Д.А., в связи ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес>.

После чего, по заявлению ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Челябинский» по адресу: <адрес>, площадь МОПРа, <адрес>, Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО10 был открыт счет, и ФИО10 выдана банковская карта для перечисления страховой выплаты.

В соответствии с заявлением ФИО10, на основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, сотрудник Акционерного общества «Технэкспро» (далее по тексту АО «Технэкспро») ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у <адрес> осмотрел автомобиль <данные изъяты> г/н , составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, как полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО17, на основании представленных документов сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», определил стоимость ремонта (с учетом износа) автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» г/н ,которая составила 346 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением со счёта ПАО СК «Росгосстрах», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, на счет ФИО10, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Челябинский» по адресу: <адрес>, Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 346 600 рублей, которые в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 со своего счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Челябинский» по адресу: <адрес> Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» <адрес> получила в кассе Операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 346 550 рублей, при этом банковская комиссия составила 50 рублей, всего на общую сумму 346 600 рублей.

Денежные средства в сумме 346 600 рублей ФИО10 передала Иванову Д.А., который распорядился ими по своему усмотрению.

С целью увеличения размера незаконного получения страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, Лицо 2 и Лицо 1 действуя совместно и согласованно с Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами, а также совместно и согласованно с Ивановым Д.А. и Оганнисяном М.П., действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в один из дней – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории города Челябинска, передали Лицу 3 документы, необходимые для выплаты дополнительного страхового возмещения.

С целью увеличения размера страхового возмещения, подлежащего страховой выплате, Лицо 3, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 4 и неустановленными лицами, а также совместно и согласованно с Ивановым Д.А. и Оганнисяном М.П., действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал документы, необходимые для дополнительной выплаты страхового возмещения, директору Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту ООО «Альянс») - ФИО19

На основании документов, полученных от ФИО18, директор ООО «Альянс» ФИО19, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, оформил договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ООО «Альянс», который вместе с выплатой за уступаемое право в размере 40 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Лицу 3.

Лицо 3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории города Челябинска, передал указанный договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1 и Лицо 2 вместе с выплатой за уступаемое право в размере 40 000 рублей.

ФИО10, действуя по просьбе Иванова Д.А., не знавшая и не предполагавшая о совершенном преступлении, в один из дней – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись на указанном договоре. После чего Иванов Д.А. указанный договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, передал Лицу 1, который передал его Лицу 3 для передачи ФИО19

Согласно указанному договору ФИО10 передала ООО «Альянс» право требования выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством <данные изъяты> г/н , принадлежащим на собственности Цеденту, транспортным средством <данные изъяты> г/н и транспортным средством <данные изъяты> г/н . Причинитель вреда – Оганнисян М.П.

Директор ООО «Альянс» ФИО19, не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, с претензией от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) о выплате дополнительного страхового возмещения в связи с указанным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением со счёта ПАО СК «Росгосстрах», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, на счет ООО «Альянс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 10 800 рублей.

После чего, ФИО20 - сотрудник ООО «Юристфинансурал», действовавший на основании договора об оказании юридических услуг между ООО «Альянс» и ООО «Юристфинансурал», не знавший и не предполагавший о совершаемом преступлении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени) на основании передачи истцу права требования по указанному договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> исковые требования ООО «Альянс» о взыскании со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» страхового возмещения удовлетворены частично в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств на общую сумму 92 379 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением со счёта ПАО СК «Росгосстрах», открытого в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на счет на счет ООО «Альянс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 92 379 рублей 90 копеек.

В результате Иванов Д.А. и Оганнисян М.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и неустановленными лицами, причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 594 179 рублей 90 копеек.

Своими действиями Иванов Д.А., Оганнисян М.П. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Иванов Д.А., Оганнисян М.П. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.5 УК РФ признали полностью и, полностью согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО24 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых и правильности квалификации их действий по ч.2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Иванову Д.А., Оганнисян М.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, их желание работать и возместить причиненный потерпевшему ущерб, в том числе обстоятельства смягчающие наказание как Иванову Д.А., так и Оганнисян М.П.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванову Д.А., Оганнисян М.П. суд учитывает: полное признание Ивановым Д.А., Оганнисян М.П. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении у Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ; наличие на иждивении у Оганнисян М.П. ДД.ММ.ГГГГ; положительные характеристики в отношении Иванова Д.А. и Оган░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░. 62, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 495 149 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 495 149 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

1-386/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Дворницна юлия Александровна
Другие
Оганнисян Мгер Парсамеович
Иванов Денис Александрович
Маркова Екатерина Владиславовна
Никитина Оксана Сергеевна
Куркин Константин Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Шершикова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2022Передача материалов дела судье
18.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Провозглашение приговора
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022Дело оформлено
09.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее