Решение по делу № 2-1953/2018 от 28.11.2018

Дело №2-1953/2018

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                             19.12.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Тюриной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Тюриной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Таким образом, Заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора. **.**,** банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика на **.**,** перед банком составляет ...., в том числе: .... – остаток по кредиту, ... – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ПАО «Бинбанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ...

Согласно п.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик Тюрина Е.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила ...

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере .... под ... годовых (л...). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ...

Таким образом, судом установлено, что Кредитор в лице ПАО «Бинбанк» полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Следовательно, Тюрина Е.А. приняла на себя обязательство по погашению суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Тюрина Е.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: ... – остаток по кредиту, .... – просроченные проценты (...). Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку данный расчёт отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком, проверен судом. Сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ...

С учетом изложенного в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: