Решение по делу № 22-9312/2023 от 09.11.2023

Судья Ханипов Р.М.                                                              дело № 22-9312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                                                        город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики              Татарстан в составе

председательствующего – судьи Абдуллина Э.И.,

судей Марданова Р.Д., Хаева И.Р.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

защитника Сафиной Э.А.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Идрисова А.Р. и апелляционной жалобе потерпевшей Ш.К.З.. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2023 года, которым

Сайфуллин Юрий Мабаракшиевич, <данные изъяты>, судимый по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от 31 марта 2022 года условное осуждение отменено с направлением Сайфуллина Ю.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожденный 30 августа 2022 года по отбытии наказания,

    - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционных представления и жалобы, выступление защитника Сафиной Э.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сайфуллин Ю.М. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Ш.Р.А..

Преступление совершено в период с 8 по 9 мая 2023 года в Сармановском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Сайфуллин Ю.М. признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционных:

- представлении государственный обвинитель Идрисов А.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное Сайфуллину Ю.М. наказание чрезмерно мягким, просит приговор отменить, вынести новый приговор, признав Сайфуллина Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. Указывает, что судом при назначении Сайфуллину Ю.М. наказания не были учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие осужденного. Считает, что с учетом обстоятельств по делу совершение преступления Сайфуллиным Ю.М. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя должно было быть исследовано судом и принято во внимание, как отягчающее обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Отмечает, что потерпевшей Ш.К.З.. в связи с убийством единственного родственника и кормильца в лице Ш.Р.А.. были причинены сильные моральные страдания;

- жалобе потерпевшая Ш.К.З.., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное Сайфуллину Ю.М. наказание чрезмерно мягким, просит приговор суда изменить, назначив Сайфуллину Ю.М. более строгое наказание. Указывает, что Ш.Р.А.. являлся ее единственным сыном, кормильцем и опорой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сайфуллина Ю.М. в совершении преступления установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных представлении и жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Сайфуллина Ю.М. по части 1 статьи 105 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: то, что Сайфуллин Ю.М. с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершении им противоправных действий, повлекших смерть человека, признал полностью; раскаялся в содеянном; а также то, что после совершения преступления Сайфуллин Ю.М. дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния, в ходе расследования по уголовному делу давал последовательные признательные показания, совершая, таким образом, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, чем в немалой степени способствовал расследованию совершенного им преступления, что в силу закона, расценено судом, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ; состояние здоровья осужденного и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание обстоятельства. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым данное обстоятельство не было признано отягчающим наказание.

Вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, наказание Сайфуллину Ю.М. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

По своему виду и размеру назначенное Сайфуллину Ю.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его усиления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы потерпевшей, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, на листе 2 приговора в 1 абзаце суд ошибочно указал, что Сайфуллин Ю.М. совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние. Данная ошибка является технической, в связи с чем данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Между тем, вносимое в приговор изменение, не является основанием для смягчения или снижения либо для усиления назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933, судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2023 года в отношении Сайфуллина Юрия Мабаракшиевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Сайфуллин Ю.М. совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Идрисова А.Р. и апелляционную жалобу потерпевшей Ш.К.З.. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи