Решение по делу № 33-2015/2022 от 22.09.2022

    Судья Вершинин М.Б.            № 2-2-150/2022

Докладчик Ганченкова В.А.                     Дело № 33-2015/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2022 г. в             г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Мазяркиной Татьяны Алексеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области, администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области Ваниной Инны Андреевны на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мазяркина Т.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области) об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <дата> умер её брат Ш.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым <№>, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»). Наследниками после Ш.В.А. являются она и Штатолкин Виктор А.

Нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата, поскольку пропущен срок принятия наследства, а также в связи с выдачей МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку пользовалась и пользуется земельным участком, обрабатывает его, собирает с него корм (сено). Кроме того пользуется его личными вещами, в её пользование перешли его документы и вещи: сберегательная книжка, мебель, посуда, телевизор, садовый инвентарь. На земельном участке она возвела фундамент для строительства дома.

Поскольку ею наследство принято в установленный законом срок, считает, что выданное МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области свидетельство о праве на наследство по закону недействительно.

В уточнение заявленных требований просила суд: установить факт принятия Мазяркиной Т.А. наследства после смерти брата Ш.В.А.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 августа 2021 г., удостоверенного нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В., зарегистрированное в реестре № 13/26-н/13-2021-2-585; признать за Мазяркиной Т.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на денежные средства с процентами по вкладу «Пенсионный плюс» счёт <№> в АО «Россельхозбанк; взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области в пользу Мазяркиной Т.А. денежные средства в размере 100 544 рублей 30 копеек (л.д.141).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2022 г. администрация Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.142 (оборот)).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2022 г. исковые требования Мазяркиной Т.А. удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области Ванина И.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону получено Российской Федерацией 27 августа 2021 г. в установленном порядке, денежные средства поступили в федеральный бюджет. В материалы дела не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Требования истцом заявлены по истечении двух лет со дня смерти наследодателя. Государственному бюджетному социальному учреждению социального обслуживания населения «Ардатовский дом социального обслуживания», где проживал наследодатель на день смерти, не было известно о том, что у него есть родственники. Длительное отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя свидетельствует о его незаинтересованности и отсутствии обеспокоенности по отношению к умершему.

В возражениях на апелляционную жалобу Мазяркина Т.А. считает решение суда не подлежащим отмене по её доводам.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьи лица Штатолкин Виктор А., нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, администрации Кочкуровского района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом от третьих лиц Штатолкина Виктора А., нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В., представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ваниной И.А. поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании истец Мазяркина Т.А., её представитель – адвокат Байгушкин Е.В. относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер Ш.В.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖК <№> от                 <дата> (л.д.5).

Истец Мазяркина Т.А., <дата> года рождения, является сестрой Ш.В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-ЖК <№>, серии II-ЖК <№> и о заключении брака серии II-ЖИ <№> (л.д.6, 7, 8).

На день смерти Ш.В.А. проживал и был зарегистрирован в Государственном бюджетном социальном учреждении социального обслуживания населения «Ардатовский дом социального обслуживания» (с <дата>) (л.д.33, 57 (оборот)).

Из материалов наследственного дела <№>, открытого после смерти Ш.В.А. следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество Ш.В.А. состоит из земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1 ноября 1992 г. № 124 (л.д.11, 12, 13, 58-59) и денежных средств с причитающимися процентами, размещённых на счетах (вкладах) в АО «Россельхозбанк».

Наследственное дело заведено по заявлению МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области от 4 августа 2021 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество Ш.В.А. в виде денежных средств, хранящихся на расчётных счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» (л.д.34).

27 августа 2021 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ш.В.А.., состоящего из прав на денежные средства, хранящиеся в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал Дополнительный офис № 3349/20/08 в        г. Ардатов на счетах: текущий счёт <№>; счёт по вкладу «Пенсионный плюс» <№>; счёт                                        <№>, с причитающимися процентами (л.д.10, 37 (оборот)).

По указанному свидетельству о праве на наследство по закону от          27 августа 2021 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области Государственным бюджетным социальным учреждением социального обслуживания населения «Ардатовский дом социального обслуживания» перечислены денежные средства умершего Ш.В.А. по платёжным поручениям     № 3042 от 15 октября 2021 г. в сумме 100 441 рубль 30 копеек и № 3802 от     14 декабря 2021 г. в сумме 103 рубля 39 копеек (л.д.131, 132, 133).

15 декабря 2021 г. Мазяркина Т.А. обратилась к нотариусу Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата Ш.В.А. (л.д.61).

Сообщениями нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. от 20 декабря 2021 г. и от 30 января 2022 г. Мазяркиной Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.В.А. ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также ввиду того, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д.9, 51, 52).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец Мазяркина Т.А. совершила действия, свидетельствующие в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии ею наследства после смерти брата Ш.В.А., в связи с чем признал недействительным ранее выданное МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк».

В связи с признанием истца принявшей наследство, суд первой инстанции нашёл подлежащими удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на принадлежащие наследодателю на день смерти земельный участок с кадастровым <№> и денежные средства с процентами по вкладу «Пенсионный плюс» счёт <№> в АО «Россельхозбанк», взыскав в пользу истца с ответчика перечисленные ему денежные средства в сумме 100 544 рублей           30 копеек.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Устанавливая факт принятия Мазяркиной Т.А. наследства после смерти Ш.В.А., суд первой инстанции исходил из того что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, состоящего из земельного участка: пользовалась им, косила траву на участке, возвела фундамент под дом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Как установлено судом, наследодателю Ш.В.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая исковые требования об установлении факта принятия наследства Мазяркина Т.А. сослалась на то, что после смерти брата она пользовалась и пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, собирает с него корм (сено). Кроме того пользуется его личными вещами, в её пользование перешли его документы и вещи: сберегательная книжка, мебель, посуда, телевизор, садовый инвентарь. На земельном участке она возвела фундамент для строительства дома.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей Б.Л.П. и Л.И.В., а также объяснениями третьего лица Штатолкина Виктора А.

Вместе с тем, показания названных лиц, как и объяснения истца не содержат суждений относительно того, что действия по пользованию принадлежащим наследодателю земельным участком были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что судом первой инстанции оставлено без внимания. Обстоятельства, относительно совершения истцом действий по фактическому принятию наследства Ш.В.А., в течение установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока для принятия наследства в качестве имеющих значения судом не определены.

В этой связи, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств относительно установления обстоятельств того, в течение какого срока истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ш.В.А.

По ходатайству стороны истца судом апелляционной инстанции были дополнительно допрошены свидетели Б.Л.П. и Л.И.В.

Свидетель Б.Л.П., в том числе в суде апелляционной инстанции, показала, что является соседкой истца и знакома с её братом Ш.В., который до поступления в Ардатовским дом-интернат проживал в доме, расположенном параллельно их улице Нагорной. Ей известно, что Ш.В. умер в июле 2020 года, при жизни ему принадлежали земельный участок и жилой дом, который пришёл в негодность по адресу: <адрес> и на его месте летом 2020 года истцом возведён новый фундамент. На этом земельном участке истец на протяжении многих последних лет ежегодно сажает многолетние травы, которые использует в качестве корма скота (сено). Поскольку за летний сезон удаётся собрать несколько покосов сена, после смерти Ш.В., истец в конце лета 2020 года также убирала сено с указанного земельного участка.

Свидетель Л.И.В., в том числе в суде апелляционной инстанции, показал, что проживает на одной улице с истцом. Также он был знаком с её родным братом Ш.В., который умер летом 2020 года. Ему известно, что последний являлся собственником земельного участка, которым как до смерти, так и после смерти, пользовалась истец. Она приводила его в порядок, убирала сухую траву, косила траву, а также начала строительство на нём жилого дома. Указанные действия были совершены истцом, в том числе летом и осенью 2020 года, до наступления заморозков. В этом году с разрешения истца он пользуется земельным участком, производя покос растущей на нём травы.

Более того истец Мазяркина Т.А. в суд апелляционной инстанции подтвердила, что на протяжении всего времени, как до смерти брата, так и после смерти, она постоянно, непрерывно осуществляет уход за указанным земельным участком, на котором произрастает многолетняя трава, требующая постоянного покоса. Также Мазяркина Т.А. показала, что до поступления её брата в Ардатовский дом-интернат он проживал в родительском доме по адресу: <адрес>. В доме оставались как его личные вещи, так и предметы домашнего обихода и другие ценные вещи (мебель, посуда), которые она, сразу же после того как узнала о смерти брата, забрала себе.

В этой связи, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведённые нормы права, несмотря на то, что о смерти наследодателя истцу стало известно в октябре 2020 года, судебная коллегия находит, что Мазяркиной Т.А. доказан факт принятия ею в течение установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока наследства после его смерти брата Ш.В.А.

Совершённые Мазяркиной Т.А. действия в отношении указанного земельного участка с кадастровым <№>, входящего в состав наследства, происходили в течение шести месяцев со дня смерти её брата, указанные действия являются значимыми, направленными на реализацию наследственных прав в отношении указанного имущества. Они не носили временный характер, и в связи с их совершением Мазяркина Т.А. несла бремя содержания наследственного имущества. В действиях Мазяркиной Т.А. проявлялось отношение наследника к спорному наследству как к собственному имуществу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются несостоятельными и не влекут отмену судебного решения, поскольку фактические обстоятельства по делу, установленные на основании тщательного анализа представленных доказательств, в том числе в суд апелляционной инстанции, свидетельствуют о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают право собственности истца Мазяркиной Т.А. в порядке наследования на земельный участок и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, и не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Ссылка апеллянта на то, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, основаны на неверном толковании закона, поскольку в данном случае установлен факт принятия истцом наследства в установленный законом срок, с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец не обращалась. Поэтому и обращение истца в суд с иском по истечении двух лет со дня смерти наследодателя правового значения для оформления истцом, фактически принявшей наследство, своих наследственных прав не имеет. Как и не имеет значение приведённые апеллянтом доводы о том, что истец не была заинтересована в судьбе наследодателя и не проявляла обеспокоенность по отношению к нему.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, а принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, то обоснованно удовлетворены и требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27 августа 2021 г., выданного МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области, о взыскании с ответчика полученных на основании него денежных средств в размере 100 544 рублей 30 копеек, признании за истцом в порядке наследования права собственности на денежные средства и земельный участок.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области Ваниной Инны Андреевны – без удовлетворения.

Председательствующий                        И.С. Леснова

Судьи                                    В.А. Ганченкова

                                        Е.Г. Козина

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                        В.А. Ганченкова