Решение по делу № 1-16/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-16/2018                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года                                                                                             с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Сивинского района Пермского края Копьева Д.С.,

подсудимого Старкова Н.А.,

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

потерпевшей Г.В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Старков Н.А., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Старков Н.А. находился в ограде дома № 21 по улице <адрес>, принадлежащего Г.В.И. У Старкова П.А., возник умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества Г.В.И. путём поджога, из-за личных неприязненных отношений к последней. Осуществляя свой преступный умысел с указанной целью, Старков Н.А. находящейся при нём зажигалкой поджог стог сена в ограде дома Г.В.И.., находящегося рядом с надворными постройками и домом. После чего с места преступления Старков Н.А. скрылся. Находящийся в доме, сын Г.В.И. Г.В.Н. увидел в окно огонь и выбежал на улицу, где собственными силами потушил пламя, тем самым не позволив Старкову Н.А. по независящим от него обстоятельствам довести задуманное преступление до конца, то есть полностью уничтожить сено, надворные постройки, дом, а также находящееся в них имущество.

Тем самым Старков Н.А., имея умысел на уничтожение путём поджога сена, надворных построек, дома и имущества, находящегося в них, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Г.В.И. в случае доведения преступного умысла до конца своими действиями привел бы указанное сено, надворные постройки, дом, а также имущество, находящееся в них в состояние, исключающее их дальнейшую эксплуатацию, чем причинил бы Г.В.И.., ущерб на общую сумму 236 440 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Старков Н.А. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Старков Н.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Г.В.И. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, исковые требования не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Копьев Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Старкова Н.А. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Старкова Н.А. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старкова Н.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.167 УК Российской Федерации, - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что Старков Н.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старкова Н.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья- инвалид 2 группы.

Государственным обвинителем Копьевым Д.С. в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из обвинения Старкова Н.А. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с тем, что в судебном заседании не установлено каким образом состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, данное ходатайство удовлетворено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения принудительных работ, суд считает возможным назначить наказание Старкову Н.А. не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условное. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 3519     рублей, взысканию с Старкова Н.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства - обувь ( кроссовки), изъятые у Н.В.С. и Старкова Н.А. вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Старков Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Старков Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Старкову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного Старкова Н.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 3519 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обувь ( кроссовки), изъятые у Н.В.С. и Старкова Н.А. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья                                                                                  Ю.А. Веселкова