Решение по делу № 2-740/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-740/2018                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца Толстых А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Толстых Алексея Николаевича к Брыченкову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых А.Н. обратился в суд с иском к Брыченкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым Брыченков А.Н., являющийся директором ООО «....» принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. продать истцу доли в уставном капитале ООО «....», а истец уплатить за это ответчику оговоренную сторонами сумму в размере 1500000 рублей. В соответствии с п. 3 договора стороны договорились о внесении аванса в качестве оплаты по договору в размере 590000 руб. Сумма в размере 590000 руб. была передана в момент подписания договора, о чем Брыченковым А.И. была написана соответствующая расписка. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по передаче истцу доли в уставном капитале ООО «....» не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику добровольно вернуть полученные в качестве аванса денежные средства, однако ответчик отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ. Брыченковым А.И. истцу написана расписка, согласно которой он обязался вернуть Толстых А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 590000 руб., уплаченные последним в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи, а также 50% от суммы в размере 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 590000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159165,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10691,66 руб.

Истец Толстых А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Брыченков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого; потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что необходимым условием для их применения является отсутствие правовых оснований или договорных отношений - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Обязанность по доказыванию наличия у ответчика вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств возложена на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толстых А.Н. (покупатель), Брыченковым А.Н. и ООО «....» в лице директора Брыченкова А.Н. (продавцы) заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым продавцы приняли на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. продать покупателю доли в уставном капитале ООО «....», а покупатель уплатить за это продавцам оговоренную сторонами цену (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 договора стороны договорились о внесении аванса в качестве оплаты по договору в размере 590000 руб. Общая стоимость, по которой стороны договорились осуществить куплю-продажу доли в уставном капитале ООО «....», составляет 1500000 руб.

Сумма в размере 590000 руб. была уплачена Толстых А.Н. продавцу в момент подписания договора, о чем Брыченковым А.И. была написана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 предварительного договора, продавец обязан заключить основной договор купли-продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что основной договор купли-продажи доли в уставном капитале заключен не был, каких-либо дополнительных предложений по его заключению стороны не направляли друг другу. Срок, установленный пунктом 4 предварительного договора, истек. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, положений ст.ст. 407, 429 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные заключенным предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале, подлежат прекращению ввиду истечения установленного срока.

Исходя из положений ст. 429 ГК РФ, лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора. Правовая природа предварительных договоренностей с точки зрения их самостоятельного значения не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора.

Сторона, получившая соответствующую сумму по предварительному договору, обязана ее вернуть, поскольку между сторонами не возникли обязательства, в обеспечение исполнения которых эта сумма была передана ответчику.

Судом установлено, что полученные ответчиком от истца денежные средства не привели к достижению того результата, для которого они были переданы, поскольку до настоящего времени Толстых А.Н. не является собственником доли в уставном капитале ООО «ВладПирос».

Принимая во внимание факт получения денег ответчиком Брыченковым А.Н. от Толстых А.Н. и отсутствие доказательств наличия правовых оснований для их удержания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Брыченкова А.Н. полученных денежных средств в размере 590000 руб. в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016г. и до настоящего времени) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выгладит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,25%: 365 х 95 дней просрочки = 12668,84 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 11,8%: 365 х 14 дней просрочки = 2670,36 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000руб. х 11,7%: 365 х 30 дней просрочки = 5673,70 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 10,74%: 365 х 33 дней просрочки = 5728,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 10,51%: 365 х 29 дней просрочки = 4926,74 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 9,91%: 365 х 30 дней просрочки = 4805,67 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 9,49%: 365 х 33 дней просрочки = 5062,20 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 9,39%: 365 х 28 дней просрочки = 4249,94 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 7,32%: 365 х 17 дней просрочки = 2011,50 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 7,32%: 366 х 24 дней просрочки = 2832 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 7,94%: 366 х 25 дней просрочки = 3199,86 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,96%: 366 х 27 дней просрочки = 3899,80 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,64%: 366 х 29 дней просрочки = 4039,08 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,14%: 366 х 34 дней просрочки = 4461,43 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 7,9%: 366 х 28 дней просрочки = 3565,79 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,24%: 366 х 29 дней просрочки = 3852,09 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 7,52%: 366 х 17 дней просрочки = 2060,81 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 10,5%: 366 х 49 дней просрочки = 8293,85 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 10%: 366 х 104 дней просрочки = 16765,03 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 10%: 365 х 85 дней просрочки = 13739,73 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 9,75%: 365 х 36 дней просрочки = 5673,70 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 9,25%: 365 х 48 дней просрочки = 7176,99 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 9%: 365 х 30 дней просрочки = 13238,63 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,5%: 365 х 42 дня просрочки = 5770,68 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 8,25%: 365 х 49 дней просрочки = 6534,45 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 590000 руб. х 7,75%: 365 х 50 дней просрочки = 6263,70 руб.;

Итого: 159165,55 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Толстых А.Н. В пользу истца Толстых А.Н. с ответчика Брыченкова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159165,55 руб. Судом требования истца рассмотрены в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом Толстых А.Н. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10691,66 руб. (л.д. 3).

С учетом изложенного, с ответчика Брыченкова А.Н. в пользу Толстых А.Н. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10691,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстых Алексея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Брыченкова Алексея Николаевича в пользу Толстых Алексея Николаевича неосновательное обогащение в размере 590000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159165 рублей 55 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10691 рубль 66 копеек, всего 759857 (семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .....                    М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «15» марта 2018 года.

Судья:             М.А. Сысоева