Решение от 28.05.2020 по делу № 33-7401/2020 от 21.04.2020

Судья Гаврина Ю.В. Дело № 33-7401/2020 (№ 9-81/2020) УИД: 66RS0002-02-2019-004971-15 Дело № 33-18961/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.05.2020 Дело № 33-18961/2019

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Павленко О.Е., при ведении протокола помощником судьи Верещагиной Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице представителя Верба Р.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2020 о возвращении искового заявления,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Уткиной Н.Н., Уткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 262939 от 27.11.2014.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.12.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 22.01.2020 по мотиву несоответствия требованиям п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчикам искового заявления (опись вложений).

Определением судьи от 03.02.2020 исковое заявление возвращено в связи с неустранением указанных недостатков.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения от 03.02.2020 о возвращении искового заявления как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что реестр почтовых отправлений является надлежащим доказательством подтверждающим направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также указывают на необходимые к нему приложения.

В соответствии с абзацем 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материала следует, что в подтверждение факта направления ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов АО «ВУЗ-Банк» приложен список почтовых отправлений, содержащий штамп Почты России об отправке корреспонденции ответчикам и трек-номер, позволяющий отследить историю перемещений и факт вручения корреспонденции адресатам, что соответствует требованиям абзаца 6 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о том, что из приложенного истцом реестра почтовых отправлений от 25.10.2019 не ясно, что именно направлено ответчикам, ошибочен, поскольку наличие описи к почтовому отправлению указанной нормой не предусмотрено.

Оснований сомневаться в добросовестности истца и предполагать направление им сторонам иной корреспонденции с учетом положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В такой ситуации у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения. Поэтому оспариваемое определение судьи законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 стать 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░