Решение по делу № 33-1105/2020 от 23.06.2020

Судья Тукманова Л.И. УИД 12RS0001-01-2019-002303-63 (№ 2-101/2020)

Дело № 33-1105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
4 февраля 2020 года, которым постановлено исковые требования Петровой И. Л. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <...>, <дата> рождения, умершего <дата>, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного <...> в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 18408 руб. и не полученного в связи со смертью <...>.

Признать за Петровой И. Л. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета за 2018 год в размере 18408 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл выплатить Петровой И. Л. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного <...>, <дата> рождения, умершего <дата>, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 18408 руб., и не полученную в связи со смертью <...>.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 4 по Республике Марий Эл в пользу Петровой И. Л. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Петрова И.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл (далее Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Марий Эл) о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти <...>, умершего <дата>, денежной суммы в размере 18408 руб. в счет налогового имущественного вычета, предоставленного в связи с приобретением квартиры; признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 18408 руб.; возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного <...>. в связи с приобретением квартиры, в размере 18408 руб. и не полученного <...>. в связи с смертью.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с <дата> Петрова И.Л. состояла в браке с <...>. 4 сентября 2014 года истец совместно с супругом приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 19 марта 2019 года <...>. обратился в Межрайонную ИФНС № 4 по Республике Марий Эл с заявлением о получении имущественного налогового вычета, представил необходимые документы, однако имущественный вычет не получил, так как <дата> умер. Сумма налогового вычета составила 18408 руб. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <...>. После обращения 28 октября 2019 года к ответчику с заявлением о выплате как наследнику <...>. имущественного вычета в удовлетворении требования ответчик отказал.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Марий Эл просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что поскольку правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладал исключительно <...>., указанное право неразрывно связано с ним и вытекает из налоговых правоотношений, то к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, данное право неразрывно связано с <...>., не входит в состав наследства, а, следовательно, и не передается по наследству.

Выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Марий Эл Соколову А.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Петрову И.Л., просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 руб.

Пунктом 7 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

4 сентября 2014 года <...>., находясь в браке с Петровой И.Л., приобрел на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора произведена
27 февраля 2016 года.

19 марта 2019 года <...>. обратился в налоговый орган с налоговой декларацией, в которой было заявлено об имущественном налоговом вычете в размере 18408 руб.

<дата> <...>. умер.

Петрова И.Л. является наследницей <...>. Сыновья наследодателя <...> - Петров А.Ю., Петров Л.Ю., отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти <...>.

Петрова И.Л. приняла наследство <...>. в виде 1/2 доли квартиры адресу: <адрес>.

28 октября 2019 года Петрова И.Л. обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей налога на доходы по представленной <...>. декларации как наследнице.

26 ноября 2019 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл письменно сообщила истцу, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку при жизни муж истца реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, однако в связи со смертью решение о возврате налоговым органом принято не было, то сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником супруга.

Доводы жалобы о том, что правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладал исключительно <...>., указанное право неразрывно связано с ним и вытекает из налоговых правоотношений, к данным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, нельзя признать состоятельными.

Действительно, согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы наследуются совместно проживавшими членами семьи.

Таким образом, законом предусмотрена возможность получения наследниками начисленных, но не выплаченных сумм, если наследодатель при жизни обратился с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Право <...>. на получение имущественного налогового вычета, а также заявленная сумма ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                      А.В. Иванов

Судьи                                  Н.Г. Лоскутова

                                         Е.В. Кольцова