Решение по делу № 5-242/2023 от 02.06.2023

№ 5-242/2023

(42RS0№-06)                                                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   29 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Исакова И. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего механиком, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.05.2023г., составленного заместителем отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Чурилина А.В. - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут гражданин Исаков И.В. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> № по автодороге общего пользования «Подъезд к Таргайскому Дому Отдыха», 3 км + 100 м <адрес> в процессе движения по дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД, не учёл особенности и состояние транспортного средства и груза, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустив съезд с дороги во встречном направлении движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры в автомобиле TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком не более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), Гусляров Д. А., ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за которое предусмотрена частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Исаков И.В. в судебном заседании вину признал, с нарушениями согласен, на иждивении сын восьми лет, работает механиком, права управления транспортным средством нужны для работы.

<данные изъяты> <данные изъяты>, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, претензий к водителю не имеет.

<данные изъяты>, собственник автомобиля TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> №, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что претензий к водителю не имеет, Исаков И.В. добровольно по договоренности выплачивает за повреждения, причиненные его машине в результате ДТП.

<данные изъяты> <данные изъяты> будучи извещен о дате и времени судебного заседания телефонограммой в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем составлена телефонограмма, на строгом наказании в отношении Исакова И.В. не настаивал.

Из объяснений <данные изъяты> <данные изъяты> имеющихся в материалах дела (л.д. 62), об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ разъяснены, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> №, водитель не справился с управлением. Когда понял, что произошло, машина уже была на крыше. С места ДТП увезли на «Скорой помощи» ГКБ №, осмотрели, нашли <данные изъяты>, дали рекомендации. Наблюдался по месту жительства. В другие больницы не обращался, лечение не проходил, больничный не открывал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

Статьей 12.24 КРФобАП, по которой было возбуждено административное дело, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью <данные изъяты>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующий в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Исакова И.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.05.2023г., приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемой ДТП, видео, приобщенным к материалам дела и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из пункта п. 9.9 ПДД РФ следует, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

О вине Исакова И.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 76);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге общего пользования «Подъезд к Таргайскому Дому Отдыха», 3 км + 100 м <адрес>-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд с дороги с последующим опрокидыванием (л.д. 19-21);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: транспортное средство TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> № (принадлежит Гуслярову Д.А.) водитель Исаков И.В. имеет повреждения крыши, переднего бампера, капота, передних крыльев, передних дверей, задней двери, задних крыльев, крышки багажника, передних фар, заднего бампера (л.д. 22);

    - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП (л.д. 73) и иными документами.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей правой <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей головы в <данные изъяты> слева, лица, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 были причинены: закрытый компрессионный <данные изъяты> тела L1 (первого поясничного <данные изъяты>) второй степени компрессии; <данные изъяты> мягких тканей лица в области левой надбровной дуги.

    Характер <данные изъяты> первого поясничного <данные изъяты> подтвержден совокупностью клинических признаков, данных рентгенографического исследования.

    Указанные повреждения, исходя из характера, локализации, возникли в результате чрезмерного движения (сгибания) в поясничном отделе <данные изъяты>, ударе лицом о твердый предмет, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (опрокидывания автомобиля) незадолго до поступления в НГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ.

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений и их причинная связь с ДТП подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут гражданин Исаков И.В., управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> № по автодороге общего пользования «Подъезд к Таргайскому Дому Отдыха», 3 км + 100 м <адрес> в процессе движения по дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД, не учёл особенности и состояние транспортного средства и груза, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустив съезд с дороги во встречном направлении движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры в автомобиле TOYOTA CAMRY с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком не более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком более 21 дня (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), Гусляров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за которое предусмотрена частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Исаковым И.В. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> пассажирам: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашло своё подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Исакова И.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Действия Исакова И.В. суд квалифицирует по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КРобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1; по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.4 КРФобАП, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Исаков И.В. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и <данные изъяты> пешеходам, однако грубо нарушил требования ПДД РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Исаков И.В., ранее к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исакова И.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты>, по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2, причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя Исакова И.В. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Исакову И.В. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 12.24, ст. 4.4, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова И. В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере                  2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере                 10 000 (десять тысяч) рублей;

окончательное наказание Исакову И. В. назначить с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере                   10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 4238008130

    КПП 421701001

    р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

    БИК 013207212,

    ОКТМО 32731000, КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: Исаков И. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

    Судья:        (подпись)                                           Ю. С. Сташкова

                                      Копия верна

                                      Подпись судьи____________

                                                                                        Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                    «29» июня 2023 г.

    Подлинник документа подшит в деле № 5-242/2023 Центрального районного суда <адрес>