Решение по делу № 1-130/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре с\з                                                    ФИО4

С участием:

-Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО5

подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката     ФИО10, удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. УМЮ РФ по РА, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

        рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес> Фрунзе, <адрес>, образование среднее, холостого, имеет ребенка 2015 года рождения, не трудоустроенного, со слов работает по частным наймам.

    Судим:

    - ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п.п. «а,б,в» ч. 2, ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в КП.

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения.

    - ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> на основании п. 5 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации № ГД «Об амнистии 70-лет Победы ВОВ 1941-945 годов» без снятия судимости, судимости не сняты, не погашены.

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 12 000 рублей, штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.»б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

           На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12 000 рублей, подлежащему самостоятельному исполнению как основное наказание. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда.

По настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ.

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление им    совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь на территории строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного материального обогащения, с использованием найденных ключей, незаконно проник в вагон бытовку, откуда тайно похитил электрогенератор марки «Спец» (Spec) модель «SB-6500Е2» стоимостью 25 192 рублей; паяльник для пластиковых труб «Candan CM-03-V» стоимостью 2 590 рублей; пилу циркулярную «Practyl 800 Bt 185 мм» стоимостью 910 рублей; лобзик электрический марки «Dexter» 750 Вт стоимостью 920 рублей; построитель лазерных плоскостей «X-Line Helper 2D X00105» на штативе, стоимостью 2 590 рублей; минимойку «Sterwins 150 бар, 500 л/ч 2,8 кВт» стоимостью 6 720 рублей; сварочный аппарат «FoxWeld мастер 202» стоимостью 9 100 рублей; маску для сварщика «Fubag Optima 9-13» стоимостью 1 320 рублей; углошлифовальную машинку (болгарка) «Dexter Power, 750 Вт, 115 мм» стоимостью 1 260 рублей; углошлифовальную машинку (болгарка) «Интерскол 180/1800 мм» стоимостью 3 600 рублей; станок точильный «Dexter, 170 Вт, 150 мм» стоимостью 1 820 рублей; шуруповерт сетевой марки «Dexter Power J1ZHW0910» стоимостью 600 рублей; шуруповерт «Dexter Ni-Cd, 12 1,3» стоимостью 1 600 рублей; деревообрабатывающий станок «Sturm WM 1915» стоимостью 20 400 рублей; зарядное устройство «Hyndai HY 800» стоимостью 3 040 рублей; перфоратор «Dexter, 1500 Вт, 5 Дж» стоимостью 4 480 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 142 рублей. Ущерб не возмещен.

      Подсудимый ФИО2    вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 с г/н 971, буквенные обозначения не помнит, подъехал к строящемуся домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, номер дома не помнит, с целью хищения чужого имущества. Через открытую калитку зашел на территорию домовладения, увидел вагон бытовк, двери которого были заперты на ключ. Около двери на земле лежал блочный кирпич, под ним лежал ключ, которым он открыл дверь и проник в вагон бытовку, на полу лежали строительные инструменты.

Полный перечень он не помнит, там был бензиновый генератор марки «Спец», лазерный уровень желтого цвета, перфоратор и сварочный аппарат с маской для сварщика. Все строительные инструменты, находившиеся в вышеуказанной вагон бытовке, он загрузил в свой автомобиль и направился домой. На следующий день на своем автомобиле он приехал к ФИО6, которому предложил сдать похищенные им прошлой ночью электроинструменты на его паспорт в комиссионный магазин «Победа», при этом открыл дверь автомобиля и показал вышесказанные электроинструменты ФИО6 Однако ФИО6 от его предложения отказался. Тогда он сам, в несколько приемов сдал похищенные инструменты в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>., предъявив в комиссионный магазин водительское удостоверение, так как паспорт им потерян, за сданные инструменты получил денежные средства, в какой сумме не помнит, которые потратил.

Исковые требования потерпевшего, в размере 86 142 рублей признает в полном объеме.

         Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, гос. обвинителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, объективно доказана совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами для постановления обвинительного приговора.

    Так, подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в присутствии адвоката, свою вину признал полностью, дал пояснения о месте, времени, мотивах, обстоятельствах совершения преступления, его показания последовательны, не противоречивы и у суда нет оснований для вывода, что подсудимый себя оговаривает.

    Показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

    Потерпевший Потерпевший №1, пояснил суду, что примерно в 2014 году купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, начал строить частный дом, для строительства купил различные строительные инструменты, а именно: бензиновый генератор марки «Спец» модели SB-6500Е2, купленный за 35 000 рублей весом около 90 кг; паяльник для пластиковых труб «Сandan CM-03-V», купленный два года назад за 3 000 рублей; пила циркулярная «Practyl 800 Bt 185 mm» купленная два года назад; лобзик электрический марки «Dexter 750 Bt» приобретенный четыре года назад; лазерный уровень «Х-Line Helper 2d x00105» на штативе, купленная четыре года назад; автомойка «Sterwins 150 бар, 500 л/ч 2.8 кВт» приобретенная два года назад; аппарат сварочный марки «Foxweld» Мастер 202» приобретенный два года назад; маска для сварщика «Fubag Optima 9-13» приобретенная два года назад; шлифовочная машинка (болгарки) «Dexter Power 750 вт» диаметром диска 115 мм, приобретенная три года назад; шлифовочная машина (болгарка) «Интерскол» диаметром диска 180/1800мм, приобретенная год назад; станок точильный «Dexter Power `170 Bт 150 мм» купленный два года назад; шуруповерт сетевой марки «Dexter Power» купленный два года назад; сетевой шуруповерт «Dexter Ni-Cd 12 d, 1,3 Ач», купленый год назад; перфоратор «Dexter 1500 Bt 5 дж»; деревообрабатывающий станок «Sturn wm1915»купленный в 2016 году; зарядное устройство для аккумуляторов «HYNDAI HY 800» приобретенная в 2016 году.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на участок, заметил, что дверь вагончика открыта на распашку. Входная дверь закрывал на встроенный замок, ключ хранил под блочным кирпичом около вагончика. Зайдя в вагончик заметил пропажу вышеуказанных строительных инструментов, при этом замок повреждений не имел и ключа под кирпичом не было. Кирпич был откинут в сторону, поняв, что его обокрали направился в отдел полиции пгт. Яблоновский, написал заявление. С оценкой похищенного согласен, просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в размере 86 142 рублей.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимого и его адвоката, суд огласил показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что с 2006 года он дружит с ФИО2 1993 года рождения который проживает по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. Примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО2, в ходе разговора ФИО2 пояснил, что у него имеется строительные инструменты и попросил поехать на его автомобиле и сдать в комиссионный магазин «Победа», на его паспорт строительные инструменты, при этом показал ему, что на заднем сидении его автомобиля лежат данные строительные инструменты. Из того, что показал ФИО2, он запомнил лазерный уровень желтого цвета, паяльник для труб, сетевую дрель, перфоратор и дрель, марку которых не помнит, также в ходе разговора ФИО2 сказал, что в багажнике у него есть еще много инструментов. На его вопрос, где он взял вышеуказанные строительные инструменты, ФИО2 пояснил, что украл их со строящихся домов по <адрес> и по <адрес> в районе мечети, с каких именно домов я не спрашивал. Он отказался, ФИО2 занервничал и сказал, что вырученные деньги он поделит пополам, но он все равно отказался от его предложения, после чего зашел домой. Также пояснил, что на второй день ФИО2 приезжал к нему домой и рассказывал, что часть похищенных инструментов он сдал в комиссионный магазин «Победа»

       -Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что комиссионные магазины «Победа», расположенные на территории <адрес>, осуществляют скупку бытовой техники, строительных инструментов, личных вещей, драгоценных изделий. Оформляется договор комиссии, при предъявлении клиентом документов, подтверждающих личность. Без предъявления документов, подтверждающих личность, реализовать какой-либо товар невозможно. Сотрудники, которые осуществляли прием товаров в октябре 2017 года, уже не работают в комиссионном магазине. ФИО2 является клиентом комиссионного магазина «Победа», ранее сдавал имущество на свои документы, Кому были реализованы вещи установить невозможно так как учет реализации не ведут. Видео с камер наблюдения не сохранилось в связи со сроком давности.

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на котором расположен вагон-бытовка, в котором хранились строительные инструменты который является местом совершения преступления, <адрес>. /л.д. 52-53/

-Как следует из протокола выемки из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты договора комиссии №-К333-0015037 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015033 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015036 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015137 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015526 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0016934 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015031 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015032 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт сбыта ФИО2 похищенного имущества, принадлежащие Потерпевший №1 /л.д. 78-79/.

        Как следует из протокола осмотра предметов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства договора комиссии: №-К333-0015037 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015033 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015036 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015137 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015526 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0016934 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015031 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015032 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 80-90/

-Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества составляет 86 142 рублей. /л.д. 71-73/

         Анализ исследованных доказательств в их совокупности, дает суду основания для вывода о доказанности, что подсудимый ФИО2 совершил кражу электроинструментов, принадлежащего Потерпевший №1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

       Действия подсудимого ФИО2    суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

      При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного     п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание им вины.

    В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО2     имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления - непогашенная и не снятая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания только в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

    Наказание назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ-при рецидиве преступления, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в»ч.1 ст.58 УК Р вид исправительного учреждения назначается в ИК строгого режима.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1    подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, подсудимый ФИО2 иск признал в полном объёме.

                         Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений, назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 12тыс.руб, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

     На основании ч.2 ст.71 УК РФ, штраф в размере 12 тыс.руб. исполняется самостоятельно.

     Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок окончательного наказания зачесть отбытое ФИО8 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок окончательного наказания ФИО8, время его содержания под стражей в ходе предварительного расследования по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 В.В. оставить содержание под стражей

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1    86 142 рублей.

    Вещественные доказательства: договора комиссии - №-К333-0015037 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015033 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015036 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015137 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015526 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0016934 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015031 от ДД.ММ.ГГГГ; №-К333-0015032 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральный судья                                                                    В.И. Беджашева.