Решение от 20.03.2024 по делу № 2-562/2024 от 06.02.2024

УИД 48RS0010-01-2024-000341-93          Гражданское дело № 2-562/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                    город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка, действующего в интересах Российской Федерации, к Кучиной Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств, полученных по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города г. Липецка, действуя в интересах Российской Федерации, обратился к Кучиной А.В. о взыскании денежных средств, полученных ею по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка в виде незаконной регистрации граждан на территории РФ, ссылаясь на то, что Приговором Советского районного суда от 11.12.2023 № 1-513/2023 Кучина А.В. признана виновной в совершении преступлений. Установлено, что ответчиком Кучиной А.В. из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц, образовать (создать) юридическое лицо ООО «ЮГОВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ», в котором она выступит в качестве подставного лица и предоставить паспорт гражданина РФ за единовременное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор. На основании положений ст. 166-168 ГК РФ прокурор просил признать недействительной сделку, заключенную между Кучиной А.В. и неустановленным лицом, по передаче денежных средств в размере 20000 руб. с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кучиной А.В, как о подставном лице; взыскать с Кучиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей, полученные ею по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

В судебном заседании прокурор Татаринов Е.А. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кучина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица УФК по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на заявление прокурора, в котором указывал, что не является третьим лицом по делу, так как принятый по делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу положений ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Приговором Советского районного суда от 11.12.2023 № 1-513/2023 Кучина А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 УК РФ.

Названным приговором, установлено, что Кучина А.В. из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц, образовать (создать) юридическое лицо ООО «ЮГОВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

Таким образом, Кучина А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, заключила сделку, в результате которой в целях образования (создания) юридического лица, в котором она выступит в качестве подставного лица и предоставит паспорт гражданина РФ, за единовременное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, т.е. сделку, совершенную с целью противной правопорядку и нравственности.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2023.

Согласно п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995, администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что приговором установлено совершение Кучиной А.В. сделки с целью заведомо противной основам правопорядка, суд находит законными и обоснованными заявленные исковые требования о признании недействительной сделки, заключенной между Кучиной А.В. и неустановленным лицом, по передаче денежных средств в размере 20000 руб. с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кучиной А.В, как о подставном лице, и полагает необходимым взыскать с Кучиной А.В. в пользу Российской Федерации (администратором доходов федерального бюджета является ФССП России) денежные средства в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2024 ░.