Решение по делу № 2-45/2012 от 01.03.2012

Определение

о прекращении производства по делу

«20» марта 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры – Бондаренко А.С.,

представителя ответчика – ФИО1,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Николая

Макаровича к ЗАО «Алтатское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,

Установил:    

Мишин Н.М. работал в ЗАО «Алтатское» с ДД.ММ.ГГГГ – вулканизаторщиком ЦРМ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.6 «а» ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогулы).

Считая увольнение неправильным, Мишин Н.М. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что при увольнении были допущены нарушения, а именно: в приказе не указана дата увольнения, период отсутствия на рабочем месте, факта прогула не было.

Истец Мишин Н.М. заявил о своем отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Мишина Николая Макаровича от иска.

Производство по делу по иску Мишина Николая Макаровича к ЗАО «Алтатское» о

восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                С.И. Куимова