Решение по делу № 1-119/2022 (1-1111/2021;) от 02.12.2021

05RS0018-01-2021-026817-32 1-119/2022 (1-1111/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          20 января 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Мусаева А. М., его защитника - адвоката Моллаева Э.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаева Абусупьяна Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД. <адрес> корп. «в», со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанный, инвалида 2 группы по психическому заболеванию, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мусаев А.М. незаконно приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта, и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО2 А.М.) ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 55 минут, находясь по адресу: РД <адрес> на кольцевой, на пересечении пр.А.Акушинского, шоссе Дружбы Народов, <адрес> и <адрес>, имея умысел, направленный на приобретение сильнодействующих веществ для последующей передачи ФИО7, незаконно приобрел сильнодействующее вещества с целью сбыта, таблетки грамал с надписью: «Т-3» в количестве 30 штук у неустановленного дознанием лица.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, Мусаев А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут перевез в багажном отсеке своей автомашины ВАЗ 21015 за государственным регистрационным знаком Е780ВК 05 РУС в пакете, в котором находились продукты питания и сильнодействующие вещества с вышеуказанного места незаконного приобретения сильнодействующих веществ по месту своего проживания по адресу: <адрес> и незаконно хранил в пакете, в котором находились продукты питания и сильнодействующие вещества в багажном отсеке данной автомашины по указанному адресу до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Мусаев А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующего вещества перевез в багажном отсеке своей автомашины ВАЗ 21015 за государственным регистрационным знаком Е780ВК 05 РУС пакет, в котором находились продукты питания и сильнодействующие вещества до учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, расположенного по адресу: в <адрес> в целях сбыта осужденному ФИО7

года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в ходе проведения досмотровых мероприятий продуктов питания передаваемых Мусаевым А.М. осужденному ФКУ ИК-2 УФСИ России по РД ФИО7 во флаконе из-под шампуня обнаружено и изъято два свертка замотанных скотчем, в которых находились таблетки светло-оранжевого цвета с надписью: «Т-3» в количестве 30 штук.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование тридцать таблеток светло- оранжевого цвета общей массой 9,6 грамма, содержат в своем составе (трамал) и относятся к сильнодействующим веществам.

Подсудимый Мусаев А.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что Мусаев А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное Мусаеву А.М. обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Мусаева А.М., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мусаев А.М. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Мусаев А. имеет на иждивении 2-х малолетних детей, которые проживают с ним и о которых он заботится. Данное обстоятельство является смягчающим в соответствии с п. " г" ч.1 ст. 61 УК РФ. До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.6-8) изложил обстоятельства совершенного преступления, сообщив правоохранительному органу неизвестные сведения, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии со с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Мусаеву А.М. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимой.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого. Подсудимый не работает, являясь инвали<адрес> группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом этих сведений суд считает необходимым назначить подсудимому штраф в минимальном размере.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката ФИО6 за осуществление защиты подсудимого Мусаева А.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева Абусупьяна Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Мусаева А.М. по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт, в котором находиться сильнодействующее вещество (трамал) массой 8,7 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,9 грамм вещества), сданное на временное хранение старшине Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> ФИО8 - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Моллаева Э.К. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий М.Р. Нестуров

Отпечатано в совещательной комнате