Решение по делу № 22-1941/2022 от 27.09.2022

Судья Петрова Н.Е.          № 22-1941/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010489-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 07 октября 2022 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.

с участием прокурора Сухановской А.В.

осужденного Нечипоренко В.А.

адвоката Кутумова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечипоренко В.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2022 года в отношении Нечипоренко В.А..

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2022 года Нечипоренко В.А., родившийся <ДАТА> ..., ранее судимый 23 июня 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением суда от 9 июня 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 9 дней (не отбыто 12 дней лишения свободы),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 июня 2021 года в виде 7 дней лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено три месяца 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, осужденный арестован в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговором суда Нечипоренко В.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Нечипоренко В.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и несправедливости приговора. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно участвовал в раскрытии преступления. Просит приговор отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Нечипоренко В.А. и его защитник – адвокат Кутумов О.А. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Прокурор Сухановская А.В. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор вынесенным законно и обоснованно.

Приговор по ходатайству осужденного Нечипоренко В.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Судом первой инстанции действия Нечипоренко В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России ..., где характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, либо новых данных, влияющих на наказание осужденному, судом апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Нечипоренко В.А. наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2022 года в отношении Нечипоренко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий Л.Б. Ягодина