Решение по делу № 1-111/2024 от 29.07.2024

№ 1-111/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимой Боковой М.М.,

защитников – адвокатов Бучурина Н.Д., Авдеева В.Б.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 июня 2024 года в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, находилась в подъезде № 1 дома 6 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «HotwolfLх540» стоимостью 21 600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред, причиненный преступлением, полностью подсудимой заглажен, и они с подсудимой примирились.

    Подсудимая ФИО1, а также ее защитники поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 не поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и просила суд его не удовлетворять.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, ущерб подсудимой возмещен полностью, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступления средней тяжести, суд, несмотря на возражения прокурора против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ:               С.Н. ГУРКИН