Решение по делу № 2-562/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной ФИО10 к Денисенко ФИО11 о совершении действий в натуре, установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Мухина Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником 1/3 доли квартиры <> в доме <> по ул. <> и 1/3 доли земельного участка по указанному адресу. Ответчик, являясь собственником квартиры <> в доме <> по ул. <> установил перегородку в окне из светонепроницаемого материала, повредив при этом оконный проем истца. Кроме того, в квартире <> имеется подвальное помещение, которое является общим имуществом, однако она доступ в подвал не имеет, поскольку вход в него организован только лишь из квартиры <>. С учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить оконный проем путем приведения наружной стены и оконного проема в первоначальное состояние, устранив дефект кирпичной кладки оконного проема, установить истцу право ограниченного пользования земельным участком (сервитута), принадлежащего ответчику бесплатно для беспрепятственного прохода к подвальному помещению, обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ей свободный доступ в подвальное помещение путем установки своими силами и за свой счет дверного проема и двери в заборе на границы двух земельных участков, предоставив Мухиной Н.Ф. ключи от проходной двери, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании имуществом – подвальным помещением жилого дома, проходом через территорию земельного участка ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Мухина Н.Ф. и ее представитель Галимова И.Е., действующая на основании ордера, ответчик Денисенко Ю.И. и ее представитель Расмамбетов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили об утверждении мирового соглашения в части заявленных требований на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора по исковым требованиям в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, явившегося причиной предъявления указанного выше иска в Красноярский районный суд Астраханской области.

2. Денисенко Ю.И. в течение 3 (трех) месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения обязуется восстановить оконный проем путем приведения наружной стены и оконного проема, выходящих из комнаты (номер на техническом плане 5, площадью 11,1 кв.м) по адресу: <>, в первоначальное состояние путем демонтирования конструкции из твердого светонепроникающего материала в форме сплошного ограждения с внешней стороны окна и восстановления целостности кирпичной кладки данного оконного проема своими средствами и за свой счет. При этом ответчик оставляет за собой право установки решетки со стороны принадлежащего ответчику помещения и соответственно стены ответчика, не препятствующих проникновению солнечного света в окно жилой комната № 5 на техническом плане, 11,1 кв.м., (спальная комната).

2.1 Истец отказывается от взыскания морального вреда в размере 100000 рублей.

3. Настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований, которые являются предметом производства, в полном объеме.

4. Стороны гарантируют, что настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу в полном объеме и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Также сторонам понятны положения и последствия применения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами представлено в суд ходатайство о заключении между ними мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

По смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5, ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░) ░░ ░░░░░░: <> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 11,1 ░░.░., (░░░░░░░░ ░░░░░░░).

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.