Решение по делу № 16-1970/2020 от 25.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-1970/2020

№ 5-406/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года                                                             город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Новиковой ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 01 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Новиковой ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 01 ноября 2019 года № 5-406/2019, Новикова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Новикова Т.Н. ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Новиковой Т.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,                  01 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут около <адрес> рп. <адрес>, водитель Новикова Т.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами анализа (л.д. 3, 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), распиской о явке (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Новиковой Т.Н. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было проведено без участия понятых, являются несостоятельными, поскольку при оформлении вышеуказанного процессуального документа, сотрудником ГИБДД применялась видеозапись правонарушения, так как это одна из гарантий объективности при производстве процессуальных действий, обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуальных действий. При применении видеосъемки, участие понятых при оформлении материалов дела об административном правонарушении, обязательным не является.

Доводы жалобы о том, что в отношении Новиковой Т.Н. не был составлен протокол об административном задержании, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Действительно, в отношении Новиковой Т.Н. протокол об административном задержании не составлялся, однако указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит процедурный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно приложенной к материалам дела расписки, Новикова Т.Н. обязалась явиться в МО МВД РФ Дятьковский 01 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут для рассмотрения административного материала, в связи с чем, срок административного ареста мировым судьей был указан верно, с момента прибытия Новиковой Т.Н. на судебный участок № 74 Дятьковского судебного района Брянской области.

Административное наказание назначено Новиковой Т.Н. в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Новиковой Т.Н. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 01 ноября 2019 года № 5-406/2019, вынесенное в отношении Новиковой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новиковой ФИО6 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                           С.О. Сундуков