Решение по делу № 5-115/2017 от 24.01.2017

    Дело 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года г. Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием Петрова С.В. дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Петров С.В., находясь в магазине «Эссен», расположенном по <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Утренняя роса» емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 58 копеек, причинив ООО «Оптовик» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании Петров С.В. свою вину в совершении мелкого хищения признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он зашел в магазин «Эссен», где взял бутылку водки «Утренняя роса» емкостью 0,5 литра, которую положил в рукав куртки и прошел через кассу, не оплатив за товар. После этого он был задержан охранниками магазина. В содеянном раскаивается.

    Выслушав Петрова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Петрова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Петров С.В., находясь в магазине «Эссен», расположенном по <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Утренняя роса» емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 58 копеек, причинив ООО «Оптовик» материальный ущерб на указанную сумму; рапортом командира отделения ОВО по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут во время несения службы совместно с сержантом полиции ФИО4 был задержан Петров С.В., который совершил хищение чужого имущества, а именно пронес через кассовую линию и не предъявил к оплате одну бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 58 копеек; объяснениями охранника ТЦ «Эссен» ФИО5 и старшего администратора ТЦ «Эссен» ФИО6, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене в ТЦ «Эссен», примерно в 16 часов 15 минут мужчина взял в винном отделе 1 бутылку водки «Утренняя роса» емкостью 0,5 литра по цене 220 рублей 58 копеек и, спрятав в рукав куртки, прошел через кассу, не предъявив товар к оплате. Мужчину пригласили в комнату охраны, где тот добровольно выложил похищенный товар; а также объяснением Петрова С.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он зашел в магазин «Эссен», расположенный в по <адрес> «д» <адрес>, в магазине взял бутылку водки «Утренняя роса» емкостью 0,5 литра, которую положил в рукав куртки и прошел через кассу, не оплатив за товар. На выходе его задержали сотрудники охраны магазина и, обнаружив при нем неоплаченный товар, вызвали полицию.

    У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников ТЦ «Эссен». Кроме того, Петров С.В. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что раскаивается, в своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ старшему УУП, вину признал полностью.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения: 13 и ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. был привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 7.27 ч.1, 7.27 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

    С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 В.А. Шуркова