Решение по делу № 2-5932/2024 от 15.10.2024

Дело № 2-5932/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Хабаровск                                 28 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием помощника прокурора Хабаровской транспортной прокуратуры Четовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ванинского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании выполнить определенные действия,

установил:

Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании выполнить определенные действия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил обязать: ОАО «РЖД» - в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта или ее территориальные органы 2 экземпляра утвержденного плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры «Второй главный путь на перегоне Усть-Орочи-Чепсары Дальневосточной железной дороги», отражающих сведения о реализуемых мерах, предусмотренных п. 8 Требований по ОТБ; - в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по объекту «Второй главный путь на перегоне Усть-Орочи-Чепсары Дальневосточной железной дороги» обеспечить на период строительства (реконструкции), то есть до момента ввода объекта в полную эксплуатацию, следующие мероприятия по обеспечению транспортной безопасности указанных в планах обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, подлежащих защите: 1) досмотр, дополнительный и повторный досмотры уполномоченными лицами из числа работников подразделений транспортной безопасности, аттестованными в соответствии с законодательством Российской Федерации на соответствие требованиям к работникам сил обеспечения транспортной безопасности, осуществляющим досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр; 2) проведение досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности сертифицированными с соответствии с Требованиями к функциональным свойства технических средств обеспечения транспортной безопасности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 969, техническими средствами досмотра; 3) обеспечить на контрольно-пропускных пунктах информирование физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры: о целях и порядке прохождения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования: о запрещенных и ограниченных к перемещению предметах и веществах; об ответственности за незаконный провоз предметов и веществ, запрещенных к перевозке или требующих соблюдения особых условий перевозки; 4) оборудовать контрольно-пропускные пункты отдельными помещениями или отдельной частью помещений для проведения дополнительного и (или) личного досмотра; 5) утвердить организационно-распорядительные документы субъекта транспортной инфраструктуры, устанавливающих единые виды пропусков, действительных для прохода (проезда) физических лиц или перемещения материально-технических объектов на строительные площадки, а также порядок их применения, уничтожения и допуска владельцев с учетом правил допуска на объект строительства.

Прокурором вместе с подачей искового заявление направлено письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Ванинский районный суд Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Ванинский районный суд Хабаровского края.

Помощник прокурора Хабаровской транспортной прокуратуры ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное прокурором ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Статья 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика – гражданина или месту нахождения ответчика – организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, указанный перегон находится в <адрес>. Как указывает прокурор, главный путь на перегоне <адрес> находятся в зоне ответственности Ванинской транспортной прокуратуры. Как указывает ответчик, транспортная инфраструктура, расположенная в <адрес> находится в Комсомольском секторе правового обеспечения юридической службы Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» расположенного по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено обеими сторонами спора, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края, по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-5932/2024 по иску Ванинского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании выполнить определенные действия, передать на рассмотрение в Ванинский районный суд Хабаровского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                    Л.П. Мальцева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>