Решение по делу № 2-1070/2016 от 11.02.2016

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-1070/2016

                                                               заочное                                                                 

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

           22 марта 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Молевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.В. к ИП Кузьминой М.В. о взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Кузьминой М.В. о взыскании денежных средств, указывая, что <дата>. между нею и ИП Кузьминой М.В. был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязалась выполнить работу по изготовлению и монтажу шкафа - купе, а она (истица) обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета за 3 дня перед доставкой и монтажом. Она свои обязательства выполнила: оплатила *** руб. при заключении договора, что подтверждается квитанцией от <дата>.; оплатила остаток суммы *** руб. согласно устной договоренности о том, что шкаф - купе доставят <дата>., что подтверждается квитанцией от <дата>. Согласно п. 2.1 договора работы по договору должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет подрядчика в размере, указанном в п.1.9, то есть не позднее <дата>. К указанному сроку и настоящее время работы не выполнены. Устно она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные ею деньги, однако шкаф и купе ей так и не доставили. <дата>. она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере *** руб. и неустойки вразмере *** руб. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени ее претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору, в размере *** руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ - *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

        потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

        отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между истицей Морозовой Е.В. и ответчиком ИП Кузьминой М.В. (в настоящее время статус ИП утерян, на рассмотрение дела в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» значения не имеет) был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязалась выполнить работу по изготовлению и монтажу шкафа - купе, а она (истица) обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета за 3 дня перед доставкой и монтажом; цена договора составила - *** руб.

Согласно п. 1.9 договора № от <дата>. работа по выполнению договора подряда принимается к исполнению после поступления от заказчика предоплаты в размере 50-100% от стоимости договора.

Согласно п. 2.1 договора работы по договору должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу, либо на расчетный счет подрядчика в размере, указанном в п.1.9, то есть не позднее <дата>.

Истица свои обязательства перед ответчиком выполнила: оплатила *** руб. при заключении договора и остаток суммы *** руб. <дата>., что подтверждается квитанциями от <дата>. и <дата>.

К указанному времени работы ответчиком не выполнены.

<дата>. истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы в размере *** руб. и неустойки вразмере *** руб., которая не удовлетворена.

В силу ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления.

В нарушение закона до настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

При изложенных обстоятельствах, доводы истца об отказе от исполнения договора от <дата>. являются правомерными и судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы *** руб.

По состоянию на <дата>. время просрочки исполнения ответчиком обязательств перед истицей составляет 49 дней, размер неустойки равен *** руб. ***; однако размер неустойки не может превышать размер заказа).

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере *** руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик нарушила права истицы, как потребителя; добровольно не удовлетворила ее требования, в связи с чем, истец переживает; нарушены ее планы.

Учитывая такой характер, размер причиненных нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик добровольно не удовлетворила требования истицы, в связи с чем, судья находит взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере *** руб. (***).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с Кузьминой М.В. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.

           Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

           Иск Морозовой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой М.В. в пользу Морозовой Е.В. *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., неустойку - *** руб. и штраф - *** руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Кузьминой М.В. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.

          Для ответчика настоящее решение является заочным и он вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                 / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***