Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела № 38RS0001-01-2021-001537-94 производство № 2-3150/2022 |
22 сентября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,
с участием:
представителя истца Мельниченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ланком" к Гущиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
В марте 2021 года истец ООО «Ланком» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гущиной Т.А. задолженность по договору о предоставлении услуг видеонаблюдения № 475450/1 от 28.09.2020 года в размере 52 924,80 руб.; штраф в соответствии с п. 6.5 договора в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1 908,00 руб.
В обоснование иска указано на то обстоятельство, что Гущиной Т.А. допущена задолженность по договору на предоставление услуги видеонаблюдение № 475450/1.
В судебном заседании представитель истца Мельниченко Л.Ю. доводы иска подержала, указав на необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, а также штрафа. Также указала, что от заказчика по договору не поступали уведомления относительно расторжения договора.
Ответчик Гущина Т.А. о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела и доводы иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Установлено, что 28.09.2020 года между ИП Гущиной Т.А. и ООО «ЛАНКОМ» заключён Договор на предоставление услуги видеонаблюдения № 475450/1.
Согласно пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставления услуги видеонаблюдения «Видеонаблюдение-Легко» на объекте Заказчика.
На основании пункта 5.1. Договора стоимость услуги «Видеонаблюдение - Легко» составляет 63 936,00 руб., а также отдельно оплачивается одноразовый платеж при подключении услуги - 0,00 руб. Одноразовый платеж при подключении услуги «Видеонаблюдение Легко» производится в течение 10-ти дней с даты заключения настоящего договора. Пунктом 5.2. Договора установлено: оплата предоставления услуги производится Заказчиком равными платежами по 3 552,00 руб. ежемесячно.
В соответствии с пунктом 4.10. Договора Заказчик обязуется производить своевременную оплату предоставленных услуг на лицевой счет.
Согласно доводам иска Исполнителем обязательства по Договору выполнены своевременно и в полном объёме, однако Заказчиком обязательства по Договору не выполнены.
Согласно п. 5.5 Договора в случае досрочного расторжения договора по вине (в том числе несвоевременная оплата), инициативе Заказчика, заказчик обязуется выплатить сумму за период не оказанных по его вине услуг в течение срока действия договора.
В соответствии с п. 7.1. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания, а именно с «28» сентября 2020 г. и действует в течение 18 месяцев, т.е. до 28 марта 2022 года.
Вследствие чего, Заказчик обязан выплатить Исполнителю в качестве оплаты услуг в течение срока действия договора - до 28.03.2022 г. в размере 52 924,80 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. ст. 330, 332 ГК РФ).
Согласно п. 6.5 Договора в случае просрочки оплаты за услугу «Видеонаблюдение-Легко» более 2-х месяцев договор автоматически прекращается по вине Заказчика без отдельного уведомления Заказчика о прекращении договора. В таком случае Заказчик обязан оплатить Исполнителю штраф в размере 1 000,00 руб. за каждую камеру.
В соответствии с Приложением № 1 Договора размер штрафа Заказчика составляет: 4 камеры х 1 000,00 руб. = 4 000,00 руб.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и штрафа.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг правового характера.
Как следует из материалов дела для защиты своих интересов ООО «ЛАНКОМ» заключен договор о предоставлении юридических услуг и представительство в суде с ООО «Севтелекомсервис» от 27.01.2021 года и оплачено 25 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 02.03.2021 года № 413.
Предоставленные заявителем суду доказательства с достоверностью подтверждают несение затрат на правовую помощь в указанном размере, их размер соответствует Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с 15.08.2020 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 14.08.2020 года (протокол № 55/о/2020), за ведение дела в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гущиной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 908,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ланком" к Гущиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Гущиной Татьяны Александровны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНКОМ» задолженность по договору на предоставление услуги видеонаблюдения № 475450/1 от 28.09.2020 года в размере 52 924,80 руб., штраф в соответствии с п. 6.5 договора в размере 4 000,00 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины 1 908,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО4 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------