Решение по делу № 2-777/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

истца Великородного Федора Викторовича,

представителя истца Великородного Федора Викторовича – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Великородного Федора Викторовича к ФИО2 о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Великородный Ф.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он Великородный Ф.В. выдал в качестве аванса ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли продажи ? доли склада находящегося по адресу: <адрес>, с Преградное <адрес> б/н, что подтверждается нотариально удостоверенным договором о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен ФИО5 нотариусом Красногвардейского нотариального округа <адрес>, Зарегистрирован в реестре за №.

После заключения договора о намерениях ответчик передал ему ключи и при необходимости он мог использовать данную долю по своему усмотрению.

Согласно вышеуказанного договора до ДД.ММ.ГГГГ должен был быть заключен договор купли продажи доли склада.

Но сделка так и не была совершена в указанный срок по вине ответчика, Он уверил его, что надо привести в соответствие правоустанавливающие документы для оформления сделки, в данное время только этим и занимается, попросил его передать оставшуюся часть суммы стоимости склада <данные изъяты>) рублей.

Данную сумму в <данные изъяты> рублей он передал ответчику без составления каких либо расписок, потому как с ответчиком были дружеские отношения и об обмане даже не подозревал.

Но в октябре 2014 г. к нему приехали третьи лица с документами на право собственности и предложили купить теперь у них вышеуказанную часть склада но он ответил, что уже купил её, но его попросили освободить теперь уже их собственность, что ему пришлось и сделать являясь законопослушным гражданином.

Естественно он обратился к ответчику, на что он утверждал, что это обман, что документы у третьих лиц поддельные и он подаст на них в суд.

После чего стал уклонятся от встречи, на телефонные звонки не отвечал, когда он уже решил подать на него в суд, он признал, что совершил сделку по продаже части склада третьим лицам, просил не подавать на него в суд, деньги, уплаченные им, он вернет и в подтверждение своих намерений вернул ему <данные изъяты> рублей,

перенося возврат оставшейся части денег в размере <данные изъяты> рублей с месяца на месяц.

Он ждал, но в августе 2015 г. ответчик заявил, что ничего отдавать ему не собирается со словами: « если хочешь подавай на меня в суд».

Что он вынужден и сделать.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика % за пользование чужими денежными средствами, а в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ « О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Размер % определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского % по вкладам физических лиц.

На день предъявления иска по информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст 395 ГК РФ (по федеральным округам)» от ДД.ММ.ГГГГ по Северо - Кавказскому федеральному округу составляет 9.0 % Распечатка прилагается.

Количество дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (когда обязательство должно было быть исполнено) по 05.10.2015г. (день подачи иска) при условии 1год - 360 дней, 1месяц -30 дней составляет 1190 дней.

Таким образом проценты за пользование составили <данные изъяты> рублей. Расчет калькуляции прилагается.

Просит:

    Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Великородного Федора Викторовича денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) руб., полученную по выше указанному договору о намерениях.

Взыскать с ответчика в пользу Великородного Федора Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 750 (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Великородного Федора Викторовича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей пятьдесят копеек.

В судебном заседании истец Великородный Ф.В. и его представитель ФИО3 доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания и месте был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец Великородный Ф.В. согласно договора о намерениях <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ передал в качестве аванса ответчику ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи доли склада.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Как следует из содержания договора о намерениях <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Великородный Ф.В. передал в качестве аванса ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи доли склада.

Кроме того истцом ответчику передана оставшаяся часть денежных средств по предстоящему договору купли-продажи доли склада в размере <данные изъяты> рублей

Как установлено судом ФИО2 возвратил часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком обязательство не исполнено, договор купли-продажи доли склада не заключен, в связи с чем суд считает возможным исковые требования в части взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Великородного Федора Викторовича денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, полученной по договору о намерениях, удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Количество дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (когда обязательство должно было быть исполнено) по 05.10.2015г. (день подачи иска) при условии 1год - 360 дней, 1месяц -30 дней составляет 1190 дней.

При этом суд учитывает, что оснований для снижения судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку явного его несоответствия последствиям нарушения обязательства не установлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░