Решение по делу № 5-1513/2023 от 25.09.2023

Дело № 5-1513/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                          19 октября 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

    Колобова В.А., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 16 часов 50 минут водитель Колобов В.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Филиппову А.С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Филиппова А.С. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

     Колобов В.А. при административном расследовании дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. В судебное заседание, в установленном законом порядке извещенный о слушании дела, не явился причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, причину его неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая Филиппова А.С. в судебное заседание, извещенная в установленном законом порядке, не явилась причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, причину ее неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Румянцев В.К., составивший в отношении Колобова В.А. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Колобова В.А. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Филипповой А.С., он признает полностью.

Виновность Колобова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается:

показаниями потерпевшей Филипповой А.С. согласно которым, "."..г. в 16:00 ч. По адресу <адрес> переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину проезжей части почувствовала удар слева, больше ничего не помнит, до момента когда была доставлено в ГБ №...;

определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г. с фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевшем; постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Филипповой А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Колобовым В.А. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у Филипповой А.С. имелось повреждение в виде ушибленной раны лобной области головы. Указанное повреждение образовалось от удара травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При административном расследовании дела Колобов В.А. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Филипповой А.С., и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Филипповой А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 20.11.2022 года. Потерпевшая с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей    Филипповой А.С. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Колобова В.А., нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 16 часов 50 минут водитель Колобов В.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Филиппову А.С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Филиппова А.С. получила телесные повреждения.

Причиненный вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях Колобова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Колобова В.А. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Колобову В.А., учитывая в соответствии с ч. ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личности, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возможности назначения Колобову В.А. административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1ст.12.24 КоАП РФ, 3500 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Колобовым В.А. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Колобова В.А. (паспорт №... №... выдан "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей.

            Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (Управлении МВД России по городу Волгограду)

ИНН 3435111079

КПП 343501001, р/счет 03№..., банк получателя Отделение Волгоград банка России/УФК по <адрес> КБК18№...

БИК 011806101, ОКТМО 18710000, УИН 18№....

             Разъяснить Колобову В.А., что в соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             Н.П. Семенова