Решение по делу № 1-186/2024 от 02.02.2024

Дело №1-186/2024

                                23RS0042-01-2024-000616-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                              г. Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого Гоголева С.О.

его защитника адвоката Никипорец А.Г. представившей удостоверение № 6261, ордер № 025998 от 01.04.2024 г.,

при помощнике Хашировой А.И.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гоголева С.О., <данные изъяты> рождения, уроженцагор. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональноеобразование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Гоголев С.О. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 августа 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, Гоголев С.О. находился на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Фазан» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Гоголев С.О. 22 августа 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Фазан» <адрес>, заключив договор об оказании услуг с Потерпевший №1, умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что осуществит услуги по поставке и монтажу потолков, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, потребовал осуществить предоплату на сумму 47 500 рублей. Потерпевший №1 22 августа 2023 года примерно в 13 часов 35 минут, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Гоголева С.О., находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Фазан» <адрес> края, передала наличные денежные средства последнему на сумму 47 500 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, 27 августа 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Фазан» <адрес>, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо приобрети осветительные приборы и блоки питания для монтажа потолка, за что необходимо осуществить оплату денежных средств на сумму 20 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Гоголева С.О., 29 августа 2023 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> СНТ «Фазан» <адрес>, осуществила передачу наличных денежных средств последнему на сумму 20 000 рублей.

В последствии Гоголев С.О. своих обязательств по поставке, монтажу потолков, осветительных приборов и блоков питания перед Потерпевший №1 не выполнил, тем самым похитил путем обмана, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 67 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Гоголев С.О.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинения и полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Гоголеву С.О.предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гоголева С.О.суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит, поэтому суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Гоголева С.О.положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

                    Признать Гоголева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей право обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:копию расписки от 14.10.2023 г., копию договора между ГоголевымС.О. и Потерпевший №1, копию выписки из ЕГРН – хранить в материалах дела.

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                                                                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Н.С. Мусиенко