Решение по делу № 12-279/2018 от 09.01.2018

Материал № 12-279/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, изучив материалы административного дела по жалобе Клементьевой И.С. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении члена аукционной комиссии Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Клементьевой И.С., предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клементьевой И.С. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, который находится в административных границах Советского района г. Челябинска.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Челябинска.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Клементьевой И.С. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в Советский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                 Рњ.Рђ. Рыбакова    

Секретарь                     Рђ.РЎ. Апанасенко