Решение по делу № 77-656/2015 от 17.03.2015

Судья Гадыршин Д.И. Дело № 77-656/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Низамутдинова Р.И. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Назмееву Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2014 года в 9 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116 под управлением Низамутдинова Р.И., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116 под управлением ФИО6, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116 под управлением ФИО7, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116 под управлением ФИО8 и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116 под управлением ФИО9

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Казани от 30 октября 2014 года Низамутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, ссылаясь на процессуальные нарушения, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту – Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>116, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116 под управлением ФИО6

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Событие административного правонарушения, виновность заявителя в его совершении также подтверждаются показаниями водителей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО8 и самого заявителя Низамутдинова Р.И., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, которые были оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из записи видеорегистратора, имеющейся в материалах дела следует, что Низамутдинов Р.И. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с ним, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием 5 автомобилей.

При наличии таких обстоятельств, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьёй соблюдён.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 декабря 2014 года по данному еспуделу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Низамутдинова Р.И. – без удовлетворения.

Судья: