Решение по делу № 12-82/2024 от 15.01.2024

63RS0044-01-2023-006555-16

12-82/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти, Самарская область,     08 февраля 2024 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

        Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суд <адрес> жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО2 поступили в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут.

    Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1, до рассмотрения жалобы по существу, представлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что штраф оплачен.

    Изучив ходатайство заявителя, судья пришел к следующему.

         Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.     В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

        Учитывая, что заявитель ФИО1 отказалась от поддержания доводов, изложенных в жалобе, процессуальные основания для рассмотрения жалобы по существу, по данному делу отпали и соответственно возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а производство по жалобе подлежит прекращению.        

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

     производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья А.А. Багрова