Решение по делу № 2-648/2024 от 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2024 года <адрес>

    Озерский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО2 договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 611 111,11 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,8% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по ФИО2 договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 185 023,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по ФИО2 договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 666,52 рублей, из которых: просроченная ссуда – 78 844,77 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 672,08 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 149,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа ФИО2 договора.

    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федераци установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО2 договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 611 111,11 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,8% годовых. Размер ежемесячного платежа по ФИО2 договору – 12 908,11 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 Общих условий комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО2», ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке по счету, истец исполнил свои обязательства по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет списания ответчика №, открытый в ОАО «ФИО2», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя ФИО2 обязательств истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, также ФИО2 уведомил ответчика о расторжении ФИО2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность ФИО3 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 666,52 рублей, из которых: просроченная ссуда – 78 844,77 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 672,08 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 149,67 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному ФИО2 договору, равно как и опровергающих расчеты задолженности по ФИО2 договору, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм обоснованными, которые не противоречат условиям заключенного между сторонами соглашения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 666,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 666,52 рублей, из которых: просроченная ссуда – 78 844,77 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 1 672,08 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 149,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

    Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО5