Решение по делу № 12-589/2019 от 27.09.2019

Решение

28 октября 2019 года                             г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Калиевой Д.Р., рассмотрев жалобу Ратушнова ДВ на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> <№> по делу об административном правонарушении в отношении Ратушнова ДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.09.2019г. в 08.40 на <адрес> Ратушный Д.В. произвел невынужденную остановку стоянку транспортного средства на проезжей части тем самым создав препятствие другим транспортным средствам, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 24.09.2019г.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС <№> ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.09.2019г. Ратушный Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе Ратушный Д.В. просит постановление инспектора ДПС ОБДПС <№> ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.09.2019г. отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Ратушный Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС <№> ГИБДД УМВД России по <адрес> не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 12.4. Правил дорожного движения остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

24.09.2019г. в 08.40 на <адрес> Ратушный Д.В. произвел невынужденную остановку стоянку транспортного средства на проезжей части тем самым создав препятствие другим транспортным средствам.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС <№> ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.09.2019г. Ратушный Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Ратушным Д.В. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.09.2019г., рапортом инспектора ДПС ОБДПС <№> ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Ратушному Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ратушного Д.В. предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> <№> по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Ратушного Д.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> <№> по делу об административном правонарушении в отношении Ратушнова ДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ратушнова ДВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья:                                Г.А. Асламбекова