Решение по делу № 2-415/2015 (2-9089/2014;) от 26.08.2014

Дело № 2-415/2015г.         КОПИЯ

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

г. Челябинск                19 января 2015 года

                   Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,

       при секретаре К.С. Титеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Овчинникова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности в размере *** рублей задолженности по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей., пеней в размере *** рублей коп., пеней по просроченному долгу в размере *** рублей., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, принадлежащий Овчинникова Е.С., установлении начальной продажной стоимости в размере *** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинниковой Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере 21,49% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены Банком на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, в связи с чем общая задолженность перед Банком составляет *** рублей. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинникова Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере 21,49% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21,49% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

        Так согласно, п.2.3, 2.4 договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по ДД.ММ.ГГГГ года. (п.1.1 договора).

          Согласно п.2.5 договора, со дня заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплачивать ежемесячные платежи в размере процентов, начисленных за соответствующий процентный период на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Размер платежа определяется как проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма в размере *** рублей. перечислена на счет ответчика, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** рублей., из которой: сумма основного долга по кредитному договору в размере *** рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей., пени в размере *** рублей., задолженности по пени по просроченному долгу в размере *** рублей.

Данный расчет общей задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору в размере *** рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей., пени в размере *** рублей., задолженности по пени по просроченному долгу в размере *** рублей., подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с кредитным договором предметом залога являетсятранспортное средство <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2007 года выпуска, двигатель №.

Согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль принадлежит Овчинниковой Е.С.

В соответствие с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 1.4. договора о залоге, стоимость заложенного транспортного средства оценивается сторонами в размере *** рублей коп.

При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей определив реализацию автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» сумму основного долга по кредитному договору в размере       *** рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере      *** рублей., пени в размере *** рублей., пени по просроченному долгу в размере *** рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2007 года выпуска, двигатель № шасси отсутствует, принадлежащий Овчинникова Е.С., установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                    Е.Н. Смирнова

Секретарь          К.С. Титеева

Решение вступило в законную силу «       » ____________________ 2015 г.

Судья:                                                    Е.Н. Смирнова

Секретарь