Решение по делу № 2-3600/2015 от 05.05.2015

Дело №2-3600/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<...>» к Разинкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к Разинкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> натосновании заявления ФИО5 на открытие счета, предоставление потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Условиями кредитного договора были установлены ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <...> руб. Условиями предолставления потребительского кредита был установлен размер неустойки – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой <дата> сумма кредита в размере <...> руб. была зачислена на его рублевый счет.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Разинкин В.В., извещенный надлежащим образом по адресу места жительства в судебное заседание не явился. Направленное извещение по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении банка, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. на основании заявления Разинкина В.В. на открытие счета, предоставление потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом договором установлена уплата процентов в размере 20,9 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Разинкина В.В. (л.д.19).

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита установлена ответственность должника за несвоевременную уплату процентов, возврат кредита в виде неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Разинкин В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из движения средств по счету, представленным расчетом, из которых усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились не в полном объеме (л.д.18-29).

Истец направил ответчику письмо, в котором уведомил его о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 (трех) рабочих дней, которое оставлено Разинкиным В.В. без ответа (л.д.32).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Разинкин В.В., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на дату предъявления иска задолженность по кредитному договору составляла: <...>. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Разинкина В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины <...> руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Разинкина В. В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредиту в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>