Решение от 20.08.2019 по делу № 2-2234/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-2234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года                                                                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЭП» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ПЭП» обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 на основании исполнительного производства по взысканию с должника ООО «ЭнергоСила» наложен арест на имущество, а именно: легковой седан RENAUL LOGAN, <данные изъяты> легковой седан RENAUL LOGAN, <данные изъяты>; легковой седан RENAUL LOGAN, <данные изъяты>

Однако, указанное имущество принадлежит ООО «РЕСО-Лизинг», а право пользования зарегистрировано на ООО «ЭнергоСила».

В связи с блокировкой деятельности предприятия со стороны налоговых органов обязанности ООО «ЭнергоСила» по договорам лизингов взяло на себя ООО «ПЭП» и с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года лизинговые платежи за ООО «ЭнергоСила» производило ООО «ПЭП».

ДД.ММ.ГГГГ спорные транспортные средства были переданы по договорам купли-продажи от ООО «РЕСО-Лизинг» в собственность ООО «ПЭП».

Просит: снять арест (исключить из описи) с имущества, наложенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а именно: легковой седан RENAUL LOGAN, <данные изъяты>; легковой седан RENAUL LOGAN, <данные изъяты> RENAUL LOGAN, <данные изъяты>. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

Представитель истца ООО «ПЭП» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП г. Волгограда Боев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил отказать.

Представитель ответчика ООО «Энергосила» Шамраев А.Б., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, ООО «РЕСО-Лизинг», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боева С.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Энергосила», возбужденное на основании акта МИ ФНС России №10 по Волгоградской области. По состоянию на 07 февраля 2019 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12 619 605,8 рублей (л.д. 187-189).

13 мая 2018 года судебный пристав -исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боев С.В. по данному исполнительному производству произвел опись арест имущества должника, а именно: автомобиль <данные изъяты>

Кроме того, на указанные автомобили наложены ограничения на регистрационные действия (л.д.14-19).

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2017 года между ООО «ЭнергоСила» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключены договора лизинга №, согласно которых ООО «РЕСО-Лизинг» передало в лизинг ООО «ЭнергоСила» автомобили: RENAUL LOGAN, <данные изъяты>

На дату заключения настоящего соглашения выкупная цена ООО «ЭнергоСила» не оплачена.

По соглашению ООО «ЭнергоСила» уступает (передает) ООО «ПЭП», а последний принимает право выкупа у ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателя) себе в собственность по выкупной цене спорные автомобили.

03 декабря 2018 года ООО «ПромЭнерго Плюс» приобрело у ООО «РЕСО-Лизинг» спорные автомобили: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца пояснил, что невозможно зарегистрировать автомобили на себя, ввиду наложения на них запрета на регистрационные действия.

        При таких данных, учитывая, что на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества легковой седан RENAUL LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №; легковой седан RENAUL LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №; легковой седан RENAUL LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №) должнику ООО «ЭнергоСила» не принадлежали, а их собственником фактически является истец ООО «ПЭП», то суд считает необходимым исковые требования ООО «ПЭП» удовлетворить, освободить от ареста и исключить из описи имущество, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боева С.В. и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) 13 мая 2019 года, принадлежащее истцу имущество, а именно: легковой седан RENAUL LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №; легковой седан RENAUL LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №; легковой седан RENAUL LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № произведенный судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боева С.В. на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 мая 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAUL LOGAN, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAUL LOGAN, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAUL LOGAN, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAUL LOGAN, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAUL LOGAN, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░ RENAUL LOGAN, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░