Решение по делу № 2-273/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-273/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 апреля 2015 года дело по иску Злобиной Н.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ Злобина В.Д. периода его службы в армии, взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Злобина Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по г.Инте РК о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ Злобина В.Д. периода службы в рядах Советской Армии, произвести перерасчет установленного ей размера пенсии по случаю потери кормильца с учетом периода прохождения ее мужа Злобина В.Д. службы в рядах Советской Армии. Также просит взыскать с __.__.__ суммы недополученной пенсии по потери кормильца с учетом индексации с __.__.__ по дату вынесения судебного решения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем пенсии по потере кормильца – Злобина В.Д., который был ее мужем и скончался __.__.__. С __.__.__ по __.__.__ Злобин В.Д. проходил службу в Советской Армии. При обращении в УПФР ей было отказано во включении периода службы в пенсионный стаж ее мужа, с данным отказом она не согласна.

Определением Интинского городского суда № 2-76/2015 от 16.01.2015 исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ Злобина В.Д. периода его службы в армии, взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками. Истец представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 10). Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК от 16.01.2015 по делу № 2-76/2015 за Злобиной Н.П. признано право на расчет ее пенсии по потере кормильца ГУ – УПФР в г. Инте РК исходя из стажа на соответствующих видах работ Злобина В.Д. с учетом приравнивания периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ к работе электрослесаря подземного на шахте «<....>» производственного объединения «<....>» и включения данного периода в Список № 1 от 26.01.1991; с ГУ-УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. (л.д. 2-3). __.__.__ решение суда вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

С __.__.__ Злобиной Н.П. была назначена трудовая пенсия по п.1.6. ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

__.__.__ Злобиной Н.П. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 18.06.2012.

Из справок, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте от __.__.__ за № №__, усматривается, что предполагаемый размер пенсии истца с учетом решения суда от 16.01.2015 по делу № 2-76/2015 выше, чем размер фактически выплаченной истцу пенсии. В связи с чем, исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ Злобина В.Д. периода его службы в армии подлежат удовлетворению.

Согласно справкам ответчика от __.__.__ за № №__, за период с __.__.__ по __.__.__ Злобина Н.П. недополучила пенсию в размере <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

С __.__.__ по настоящее время размер пенсии Злобиной Н.П. с учетом решения суда от __.__.__ по делу №__ составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию истцу в меньшем размере, и ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда от 16.01.2015.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. <....> коп. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Злобиной Н.П. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ Злобина В.Д. периода его службы в армии.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Злобиной Н.П. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., индексацию за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая