Решение по делу № 1-329/2024 от 26.09.2024

УИД №

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Тихонова Е.А.,

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Тихонов Е.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 гр. до 2,5 гр. соответствует значительному размеру этого наркотического средства.

Тихонов Е.А., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь у себя дома, по адресу: <адрес> <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone Хs», заказал через сеть Интернет у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив его покупку путем перевода денежных средств в размере 3700 рублей. После этого, в этот же день, Тихонов Е.А. получил от неустановленного лица через сеть Интернет адрес тайника, в котором было заложено наркотическое средство - <адрес>, лесной массив <адрес>.

Далее, Тихонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут направился к указанному выше месту расположения тайника, прибыл туда, где обнаружил и забрал из тайника, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в тайнике в зип-пакете наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр.

Указанное наркотическое средство Тихонов Е.А., в том же виде и в той же массе незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания его ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут сотрудниками полиции возле <адрес>, и последующего изъятия у него этого наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 10 минут в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Дунина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.80, 81), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу суд не находит, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.79).

По месту жительства Тихонов Е.А. представителем полиции характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.83, 113).

К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Е.А. не привлекался (л.д.84).

По месту прохождения ранее военной службы Тихонов Е.А. характеризовался положительно.

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Тихонов Е.А. обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.17), которую он подтвердил в судебном заседании.

В ходе дознания по уголовному делу Тихонов Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.34-37).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания. С учетом этих же обстоятельств, суд не считает целесообразным и назначение подсудимому более строгого вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката (л.д.99), в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тихонова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тихонова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.69) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов