Решение по делу № 33-7706/2023 от 07.08.2023

Судья Рычкова Н.С.                                                       по делу № 33-7706/2023

Судья-докладчик Кислицына С.В.            УИД: 38RS0017-01-2022-001788-61

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г.                                                                                  г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» в лице представителя <К.> на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 г. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-645/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО1> удовлетворены.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 2 мая 2023 г. заочное решение суда от 11 октября 2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

31 мая 2023 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области вынесено решение, которым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО1> удовлетворены.

5 июня 2023 г. ответчик <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о повороте решения суда.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 г. заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено.

В частной жалобе истец в лице представителя просит отменить определение суда, указывая в обоснование доводов на то, что с учетом разницы между суммой, взысканной по исполнительному листу, в размере 30 628,76 руб. и суммой, подлежащей взысканию по решению суда от 31 мая 2023 г., в размере 12 425,97 руб., возврату подлежат денежные средства в размере 18 202,79 руб. (30 628,76 руб. – 12 425,97 руб.).

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в порядке искового производства, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 октября 2022 г. в рамках гражданского дела удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО1> С <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взысканы задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 20 мая 2014 г. в размере 74 255,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,67 руб.

16 декабря 2022 г. в адрес ООО «Управляющая компания Траст» почтовой связью был направлен исполнительный лист – ФС<номер изъят>.

7 февраля 2023 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по <адрес изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника <ФИО1>

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 2 мая 2023 г. заочное решение суда от 11 октября 2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

23 мая 2023 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника <ФИО1> прекращено, поскольку установлена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист ФС<номер изъят>. Указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству с <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания Траст», составила 30 628,76 руб.

31 мая 2023 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области вынесено решение, которым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО1> удовлетворены. С <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взысканы задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 20 мая 2014 г. в размере 11 947,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 руб.

Суд первой инстанции, принимая решение о повороте решения суда, обоснованно сослался на то обстоятельство, что решением суда от 31 мая 2023 г. постановлено взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 11 947,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 руб., следовательно, полученная истцом сумма, взысканная в порядке исполнительного производства в размере 30 628,76 руб. подлежит взысканию с ООО «Управляющая компания Траст» в пользу <ФИО1>, в связи с чем на основании ст. 443 ГПК РФ произведен поворот решения суда.

Довод частной жалобы о том, что с учетом разницы между суммой, взысканной по исполнительному листу, в размере 30 628,76 руб. и суммой, подлежащей взысканию по решению суда от 31 мая 2023 г., в размере 12 425,97 руб., возврату подлежат денежные средства в размере 18 202,79 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку денежные средства в размере 30 628,76 руб. были взысканы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС<номер изъят>, выданного по заочному решению суда от 11 октября 2022 г., и в связи с отменой судебной акта подлежат взысканию в пользу <ФИО1> Для взыскания денежных средств по решению суда от 31 мая 2023 г., ООО «Управляющая компания Траст» вправе обратиться в Нижнеудинский городской суд Иркутской области для выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 г. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-645/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                   С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2023.