Решение по делу № 1-122/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                     20 марта 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Ламаевой А.Ю., потерпевшего ФИО15, подсудимого Ли-зи-чин Д.В., защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ли-зи-чин Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ли-зи-чин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут вместе со своим двоюродным братом ФИО10 после совместного распития спиртного пришли к своему двоюродному брату Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, для того, чтобы Ли-зи-чин Д.В. извинился перед женой Потерпевший №1 - ФИО5 в отношении которой Ли-зи-чин Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Когда Потерпевший №1 вышел из дома на улицу, то на просьбу Ли-зи-чин Д.В. поговорить с ФИО5 ответил отказом. В этот момент, то есть около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ли-зи-чин Д.В., находившегося возле ворот дома без номера, по <адрес> на почве сложившихся неприязненных отношений возник прямой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Ли-зи-чин Д.В. находясь возле ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и № по той же улице, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий могут наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, подошел к стоявшему возле ворот дома Потерпевший №1 и умышленно с достаточной силой нанес последнему кулаком правой руки один удар по лицу в область носа, отчего Потерпевший №1 присел на корточки, после чего Ли-зи-чин Д.В. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 действуя умышлено с достаточной силой нанес множественные удары (не менее 3 ударов) кулаками обеих рук по голове Потерпевший №1 В результате преступных действий Ли-зи-чин Д.В., Потерпевший №1 получил телесные повреждения - состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионно-геморрагических очагов ушиба (2-3 типа) в лобной доли справа. Цереброастенический, гипертензионный синдромы - по своей тяжести расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение - перелом костей носа расценивается как причинившее средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня). Повреждение - контузия век, глазного яблока 1 ст. с регрессом. Субконьюктивальное кровоизлияние справа с регрессом. Ангиопатия сетчатки обоих глаз, по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Ли-зи-чину Д.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Ли-зи-чин Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ковандина Н.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Ли-зи-чина Д.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Ли-зи-чина Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Ли-зи-чином Д.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Ли-зи-чином Д.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Ли-зи-чин Д.В. (л.д.79); копия свидетельства о заключении брака (л.д.80); копия свидетельства о рождении детей (л.д. 81,82); требование ИЦ МВД РБ (л.д.83-84); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и ФИО2 <адрес>, согласно которого на воинском учете состоит (л.д. 87); копия удостоверения (л.д.88); ответ на запрос <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом учете не состоит (л.д.90); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.91,92); социально-бытовая характеристика (л.д.94); характеристика <данные изъяты> (л.д. 96).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ли-зи-чин Д.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления Ли-зи-чина Д.В., восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ли-зи-чина Д.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ли-зи-чин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ли-зи-чин Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Вахрамеев Г.А.