Решение по делу № 2-878/2022 от 22.06.2022

Дело 2-878/2022 копия

(59RS0028-01-2022-001204-26)                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года      г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав в обоснование требований, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила 518 994,85 руб., в том числе основной долг – 465 287,88 руб., проценты в размере 53 706,97 руб. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО8, ФИО1, ФИО1, с которых Банк, просил взыскать указанную сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а также расторгнуть заключённый с ФИО2 кредитный договор, и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 389,95 руб.

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям к ответчику ФИО8 было прекращено, ввиду его смерти.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседании, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 501 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.17).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 12 156,74 руб. по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора) (л.д. 20).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Из выписки по счету (л.д. 25) следует, что Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 501 000 руб., между тем заемщик погашение долга и внесение процентов осуществлял с нарушением срока и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).

Согласно расчету задолженности после смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила 518 994,85 руб., в том числе основной долг – 465 287,88 руб., проценты в размере 53 706,97 руб. (л.д.30).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 81), к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело . Наследниками, принявшими наследство, является её дочь – ФИО1 и сын ФИО1

Наследство состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, 2/3 доли на жилой дом по <адрес> в <адрес>, и денежные средства, внесенные на денежные вклады в общей сумме 269 247,48 руб. (л.д.91-92).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 405 706,22 руб. (л.д.87-88), соответственно 2/3 доли составляет 937 137,48 руб., кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> в <адрес> составляет 229 416 руб. (л.д.85-86), соответственно 2/3 доли составляет 152 944 руб.

Сыну умершей ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, 1/3 доли на жилой дом по <адрес> в <адрес>, на ? доли на денежные средства, внесенные на денежные вклады в общей сумме 269 247,48 руб. (л.д.92).

По данным нотариуса свидетельства о праве на наследство дочь умершей ФИО1 не получала, однако обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

Согласно разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Соответственно стоимость принятого ФИО1 и ФИО1 наследства составляет 1 435 800,96 руб.: 937137,48 руб. (дом) + 229 416 руб. (земельный участок) + 269 247,48 руб. (денежные средства),

Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО2, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, то в силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» с наследников, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2, в связи с допущенными заемщиком существенными нарушениями условий кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по ФИО5 суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ФИО5 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 389,95 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 518 994,85 руб., в том числе основной долг – 465 287,88 руб., проценты в размере 53 706,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 389,95 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-878/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Назырова Инзиля Валиахметовна
Назыров Илмас Валиахметович
Назыров Валиахмет Мигатович
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Рязанцева Людмила Викторовна
Дело на странице суда
lysva.perm.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее