Решение по делу № 2-1829/2015 от 11.06.2015

Гражданское дело № 2-1829/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 28 сентября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина ФИО8 к Багаутдинову ФИО9 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском Килин А.В. указал, что по расписке от 25.03. 2013 года передал в долг Багаутдинову Р.Р. 200 000 руб. сроком до 10.06.2013 года. Срок возврата денег по данной расписке наступил, однако ответчик деньги не возвращает. По изложенным основаниям, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке – 200000 руб., проценты за пользование займом – 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30360 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Глушко С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Килин А.В., о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил.

Ответчик Багаутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что деньги брал для развития бизнеса, между тем понес только убытки, поэтому деньги до настоящего времени не вернул.

Третье лицо Мартынова Е.А. доводы Багаутдинова Р.Р. подтвердила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом в силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку ответчика, из содержания которой следует, что 25.03.2013 года Багаутдинов Р.Р. взял у Килина А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей до 10.06.2013 года под 6% в месяц, и обязался уплатить проценты за пользование займом за апрель 12000 руб., май – 12000 руб., за июнь (до 10.06.2013) – 3000 руб., всего 30000 руб.

Передача денежных средств по указанной выше расписке в день её составления ответчику сторонами не оспаривается, в связи с чем суд признает данную расписку надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом суд исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (расписки) у Килина А.В. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Задолженность в сумме 200000 руб.. также проценты не возвращены.

В связи с несвоевременным возвратом долга истцом начислены проценты за пользование займом и предусмотренные распиской:

- с 01.04.2013 по 01.05.2013 года за один месяц: 200 000 * 6% = 12 000 руб.

- с 01.05.2013 по 01.06.2013 года за один месяц: 200 000 * 6% = 12 000 руб.

- с 25.03.2013 по 30.03.2013 и с 01.06.2013 по 10.07.2013 года за 15 дней: 200000 * 3% = 6000 руб.

Таким образом, задолженность за пользование займом составила на 10.06.2013 года 12000 + 12000 + 6 000 = 30 000 руб.

Общая сумма долга на 10.06.2013 года по долговой расписке от 25.03.2013 года составила: 200 000 (основной долг) + 30 000 (проценты за пользование займом) = 230 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истец вправе взыскать с него сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

8,25% : 360 дней = 0,0229% - по ставке рефинансирования ЦБ РФ

200 000 руб. (основная сумма долга) * 0,0229% = 45,8 руб. – за один день просрочки

730 (количество дней просрочки с 11.06.2013 по 10.06.2015) * 45,8 руб. = 33 434 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 10.06.2015 года в сумме 30360 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной суммы 30360 руб.

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по долговой расписке от 25.03.2013 года 260 360 руб., из них основной долг – 200 000 руб.; проценты за пользование займом – 30 000 руб. (за период с 25.03.2013 по 10.06.2013 года); проценты за пользование чужими денежными средствами – 30 360 руб. (за период с 11.06.2013 по 10.06.2015 года).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 803 руб. 60 коп. ((260360 – 200 000) * 1%) + 5 200 = 5803 руб. 60 коп.

На основании изложенного, всего с Багаутдинова Р.Р. в пользу Килина А.В. подлежит взысканию 266163 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 200 000 руб.; проценты за пользование займом – 30 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 30 360 руб., расходы по упалте государственной полшины при подаче иска в суд – 5803 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Багаутдинова ФИО10 в пользу Килина ФИО11 задолженность по долговой расписке от 25 марта 2013 года: основной долг – 200000 рублей, проценты за пользование займом – 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 30360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5803 рубля 60 копеек, а всего – 266163 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ