Решение по делу № 1-377/2014 от 30.05.2014

дело №1-377/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Киреевой К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Валиуллиной Г.Р.

подсудимого Еникеева К.А. и его защитника адвоката Валиевой Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Еникеева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Еникееву К.А. предъявлено обвинение в том, что в октябре 2011 года он, находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений предложил ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме 23000 рублей оказать помощь в возврате ООО «Башкирские Торговые Технологии» пылесоса марки «Kirby», ранее приобретенный ФИО6 за 135000 рублей. После чего в конце октября 2011 года, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана из корыстных побуждений, пришел в подъезд № <адрес>, где встретился с ФИО5 и получил от него в качестве аванса денежные средства в сумме 7000 рублей за оказание помощи, заранее не намереваясь ее оказывать, и не имея реальной возможности оказания такой помощи, тем самым похитил 7000 рублей, принадлежащие ФИО6 Далее в начале ноября 2011 года Еникеев К.А., осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана из корыстных побуждений, пришел в подъезд № <адрес>, где встретился с ФИО5 и получил от него в качестве аванса денежные средства в сумме 16000 рублей за оказание помощи, заранее не намереваясь ее оказывать, и не имея реальной возможности оказания такой помощи, тем самым похитил 16000 рублей, принадлежащие ФИО6, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Еникеева К.А. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный вред в сумме 73000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Еникеев К.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Еникева К.А. подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку Еникеев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, вред им заглажен путем возмещения потерпевшей суммы в размере 73000 рублей,имеется заявление потерпевшей ФИО6, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Еникеева К.А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Еникеева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Еникееву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - гарантийный талон на пылесос марки «Kirby», график платежей хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова