Решение по делу № 1-24/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-24/18                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                                            2 апреля 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колоколова С.М.

при секретаре Галиямовой Э.Р.,          

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого Протянова О.А.,

представителя потерпевшего Снигирева М.Г.,

потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2

защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Протянова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, женатого, образование среднее специальное, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 07.02.2018 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л

Протянов О.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району лейтенант полиции <ФИО>2 и старший сержант полиции <ФИО>1 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, в форменном обмундировании на служебном автомобиле.

Во время несения службы, около 23 часов 30 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД <ФИО>2 и <ФИО>1 на <адрес> был остановлен автомобиль марки «LADA-111730» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Протянова О.А.

При проверке документов, инспектором ДПС ГИБДД <ФИО>1 было выявлено, что Протянов О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО>1 потребовал от Протянова О.А. пройти освидетельствование, предложил пройти в салон служебного автомобиля.

Протянов О.А. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС <ФИО>1 и, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут нанес <ФИО>1 удар кулаком в лицо и два удара в живот. От полученных ударов <ФИО>1 испытал сильную физическую боль. Инспектор ДПС <ФИО>2 стал удерживать Протянова О.А. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на применение насилия, в отношении представителя власти, Протянов О.А нанес лейтенанту полиции <ФИО>2 два удара кулаками по голове. От полученных ударов <ФИО>2 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Протянова О.А., потерпевшему <ФИО>1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхней губы и ушиба нижней губы слева, которые согласно заключению эксперта № 64 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Потерпевшему <ФИО>2 были нанесены побои, повлекшие физическую боль.

Подсудимый Протянов О.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пугачева О.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель ОМВД Снигирев М.Г., потерпевшие <ФИО>1, <ФИО>2 также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мерзляков В.А. считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав подсудимого Протянова О.А., защитника, представителя потерпевшего, потерпевших, государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ, решает постановить обвинительный приговор в отношении Протянова О.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Протянова О.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Протянова О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому Протянову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, его мотивы и цели, а также данные о личности подсудимого. Кроме того, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60- 62, УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Протянову О.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Суд отмечает, что в качестве отягчающего вину обстоятельства, органом следствия признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако само обвинение не содержит каких-либо сведений о том, что насилие к сотрудникам полиции было применено лицом, находящимся в состоянии опьянения и, что такое состояние способствовало совершению преступления, в силу чего, суд исключает данное обстоятельство как отягчающее.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст.15 УК РФ.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 УК РФ.

Согласно материалам дела Протянов О.А. по месту жительства характеризуется как отзывчивый, всегда готовый оказать необходимую помощь. Ухаживает за своей больной матерью-инвалидом и женой, получившей травму рук в результате несчастного случая.

По месту работы характеризуется коммуникабельным, ответственным работником без вредных привычек(л.д.156,157,158).

С учетом обстоятельств совершения преступления, его большой общественной опасности, суд считает необходимым назначить Протянову О.А. наказание в виде лишения свободы. В то же время суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное подсудимому приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 07.02 2018 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев надлежит отбывать самостоятельно.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника суд руководствуется п.10 ст.316 УПК РФ и считает необходимым освободить подсудимого от их взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым Протянову О.А. оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Протянова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Протянову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за условно-осужденным Протяновым О.А.. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Протянову О.А. не отменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Протянова О.А. от взыскания процессуальных издержек.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 07.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Протянову О.А. надлежит отбывать самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.379 п.1 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья. Подпись. Копия верна.

Судья Куединского районного суда                                            С.М. Колоколов