Решение по делу № 2-12464/2024 от 14.10.2024

        копия    16RS0051-01-2024-013389-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 октября 2024 года                        Дело №2-12464/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи           Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца Язарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Пуртова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодруг» (ИНН 1656422630) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Пуртов В.Н. (далее по тексту истец) обратился в суд с первоначальным иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Автодруг», ООО «Авто 365» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №825277417 от 22.05.2023.

При оформлении кредитного договора потребителю сообщили, что выдача кредита возможна только при условии заключения договора страхования и договора об оказании услуг.

Согласно выписке по счету, были списаны денежные средства в следующем размере:

- 17999,00 рублей оплата за подклюсение услуги,

- 80000,00 рублей – подключение к программе помощи на дорогах.

Истец выразил отказ от исполнения договоров с ООО «Автодруг» на основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», и просил осуществить возврат денежных средств, оплаченных по договору, по истечении установленного законодательством срока денежные средства в полном объеме не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 97999,00 рублей, в счет возврата стоимости дополнительных услуг, 411595,80 рублей в качестве неустойки, 13847,18 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 18136,52 рублей в счет возврата убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы.

Также истец просит взыскать с ООО «Автодруг» и ООО «Авто 365» компенсацию морального вреда за отказ в удовлетворении требования потребителя о возврате денежных средств, в связи с отказом от договоров оказания услуг, штраф и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Пуртова В.Н. к ООО «Автодруг» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов выделены в отдельное производство, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, изложенным в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №8252777417 от 22.05.2023.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 22.05.2023 ему выдан Сертификат на получение бесплатной круглосуточной помощи в поиске принудительного эвакуированного автомобиля. Исполнителем услуги является ООО «Автодруг».

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, из представленных ПАО «Совкомбанк» кредитного досье следует, что согласно заявлению Пуртова В.Н. просит банк осуществить списание денежных средств в размере 80000,00 рублей со своего счета, открытого в банке на счет ООО «Автодруг 365».

Согласного платежного поручения №45030546151 от 22.05.2023 денежные средства перечислены на счет ООО «Автодруг 365».

При этом, из представленного истцом сертификата, где исполнителем является ООО «Автодруг», указано, что круглосуточная помощь в поиске принудительного эвакуированного автомобиля исполнителем осуществляется на безвозмездной основе.

Доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком на платной основе в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к ООО «Автодруг», поскольку данный ответчик не являлся получателем денежных средств, а исполнение услуг, указанных в сертификате, выданным ООО «Автодруг» является безвозмездной.

Поскольку при рассмотрении дела суд не установил факта нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд не находит оснований для удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пуртова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодруг» (ИНН 1655422630) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Судья                подпись             Р.М.Шарифуллин

    Копия верна, судья                                                        Р.М.Шарифуллин

    Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 гпк рф составлено 25 октября 2024 года