Решение от 21.12.2021 по делу № 1-677/2021 от 16.12.2021

Дело № 1 – 677/ 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         21 декабря 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подозреваемой Максимовой М.Э.,

защитника адвоката Тагильцевой П.Е.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Максимовой Марии Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, Максимова М.Э., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, через подставное лицо, которым являлась Максимова М.Э. в период до 02.12.2019 года, осуществили предоставление в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, по адресу <адрес>, данных, повлекших внесение в государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – Максимовой М.Э., как о единственном участнике и руководителе ООО «КОМПАНИЯ КИЛЬ-УРАЛ».

Органом предварительного следствия действия Максимовой М.Э. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий, с которой согласилась Максимова М.Э., обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь отдела по РПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО7 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Максимовой М.Э.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Максимова М.э. и ее защитник в судебном заседании согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Максимовой М.Э. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала по уголовному делу признательные показания, раскаялась, загладила причиненный вред.

Максимова М.Э. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Максимовой М.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Действия Максимовой М.Э. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа предусмотрено в размере от 300 000 до 500 000 рублей.

Максимова М.Э. согласно ее показаниям, имеет заработок в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности Максимовой М.Э., ее материальное положение, то, что она является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы, в связи с чем, судья считает возможным назначить ей судебный штраф, с учетом требования ст. 104.5 ч. 1 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ №) ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░ 015773997, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░ №), ░░░ ░░░░░: 57701000, ░░░ 188 1 16 03122 01 0000 140, ░░░ 18855921010080036942.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░