Решение по делу № 2-1373/2020 от 25.10.2019

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2020 года.

Дело № 2-1373/2020 18 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Ольги Владимировны к Пономареву Станиславу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 11 233 600 рублей, пени в размере 1 774 908,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил взайм сумму в размере 11 233 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга, а также пени.

Представитель истца Яновская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пономарев С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарев С.И. получил от Емельяновой О.В. взайм 11 233 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению продлить срок займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец направил в адрес Пономарева С.И. требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства он не получил, в материалы дела не представлено.

В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 11 233 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 774 908,80 рублей.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, заемщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, включая день возврата суммы займа.

Истец указывает, что количество дней просрочки составляет 158 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма процентов составляет 1 774 908,80 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000рублей, что подтверждается чек - ордером (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Емельяновой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Станислава Игоревича в пользу Емельяновой Ольги Владимировны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 233 600 рублей, пени в размере 1 774 908,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева