Председательствующий по делу Дело № 33-1495/2023
№ 2-84/2023
судья Силяева И.Л.
УИД 75RS0024-01-2022-001553-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Бирюковой Е.А.,
судей Ревенко Т.М., Щаповой И.А.,
при секретаре Шемякине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 18 апреля 2023 года гражданское дело по иску Болтунова В. В.ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и неустойки
по частной жалобе истца Болтунова В.В.
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2023 года, которым постановлено исковое заявление Болтунова В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и неустойки оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Болтунов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 3 июня 2017 г. в Центральном районе г. Читы водитель Жанчипов М.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рыбачева И.М. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля <данные изъяты> - Б.И.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент происшествия застрахована не была. 27.08.2019 он, являясь сыном умершей Б.И.В., направил в САО «ВСК» заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Письмом от 17.09.2019 САО «ВСК» сообщило об отказе в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. 25.09.2019 он направил в САО «ВСК» претензию, в удовлетворении которой было отказано. Решением Центрального районного суда от 14.01.2020 удовлетворены его требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей. По указанному решению РСА осуществил выплату 17 апреля 2020 г. На основании п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 210 дней – с 20.09.2019 по 17.04.2020.
Истец просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, неустойку за просрочку в осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей (л.д. 1-2).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 95-98).
В частной жалобе истец Болтунов В.В. выражает несогласие с постановленным определением, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден. Просит в интересах законности выйти за пределы доводов частной жалобы и проверить обжалуемый судебный акт в полном объеме (л.д. 104).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Арутюнова А.В., полгавшего частную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материала следует, что истец Болтунов В.В. обратился в суд с иском о дополнительном взыскании с профессионального объединения страховщиков компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 500 000 рублей за период с 20 сентября 2019 г. по 17 апреля 2020 г. (210 дней).
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что истцом, помимо взыскания неустойки, заявлено требование о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей и не приняты меры по обязательному досудебному урегулированию спора с РСА, установленного абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 16.1, пунктом 3 и абзацем вторым пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) для данной категории дел.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 28 и статьей 32 Закона о финансовом уполномоченном, вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (пункт 98 постановления Пленума).
Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2019 г. Болтунов В.В. направил в САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного жизни его матери Б.И.В. в результате ДТП от 03.06.2017 (л.д. 27-28).
По результатам рассмотрения указанного заявления САО «ВСК» сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, о чем свидетельствует ответ № от 17.09.2019 (л.д. 38).
25 сентября 2019 г. Болтунов В.В. направил в САО «ВСК» претензию об уплате компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также неустойки (пени) в размере 1% от страховой выплаты в размере 475 000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 30-31).
В ответе от 14.10.2019 САО «ВСК» повторно сообщило Болтунову В.В. об отказе в удовлетворении требований (л.д. 32).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 14 января 2020 г. с РСА в пользу Болтунова В.В. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей (л.д. 33-36).
16 апреля 2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2020 (л.д. 85).
В настоящем исковом заявлении, помимо неустойки в размере 500 000 рублей, истец Болтунов В.В. просит дополнительно взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, полагая, что компенсационная выплата по данному случаю должна быть определена в общей сумме 500 000 рублей. Требование о возмещении расходов на погребение исковое заявление не содержит и соответствующие доказательства несения таких расходов Болтуновым В.В. не предоставлялись.
К исковому заявлению истцом приложены следующие документы: копия заявления в САО «ВСК» от 27.08.2019 о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей, копия ответа САО «ВСК» от 17.09.2019, копия претензии от 25.09.2019, копия ответа САО «ВСК» на претензию от 14.10.2019.
Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании, суд не выяснял у истца, предъявляет ли он требование о возмещении расходов на погребение.
Суду необходимо было выяснить, заявлено ли истцом требование о возмещении расходов на погребение, предложить ему представить доказательства несения указанных расходов, выяснить, обращался ли он в РСА с заявлением, содержащим указанное требование с приложением доказательств несения указанных расходов. В случае обращения с вышеназванным заявлением – было ли оно рассмотрено РСА, направлялась ли в адрес РСА претензия в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением требования о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей.
Таким образом, вывод суда о том, что истцом было заявлено требование о возмещении расходов на погребение, является преждевременным.
Учитывая изложенное, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в части взыскания компенсационной выплаты у суда не имелось.
Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении без рассмотрения искового заявления в части требования о взыскании неустойки за просрочку в осуществлении компенсационной выплаты за период с 20 сентября 2019 г. по 17 апреля 2020 г. (210 дней) в размере 500 000 рублей.
Из материалов видно, что до предъявления к РСА иска, содержащего требование о взыскании неустойки, 25 сентября 2019 г. Болтунов В.В. обращался в РСА с претензией об уплате неустойки (пени) в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 475 рублей за каждый день просрочки, в удовлетворении которой было отказано (л.д. 30-31).
Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки за нарушение установленных законом сроков предоставления компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
Кроме того, в возражениях на исковое заявление ответчик выражает несогласие с заявленным требованием, полагает сумму заявленной санкции несоизмеримой нарушенному интересу, просит в удовлетворении данного требования отказать.
Из содержания указанных возражений усматривается, что намерений урегулировать спор в части требования о взыскании неустойки в досудебном порядке ответчик не имеет.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления Болтунова В.В. без рассмотрения в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей за период с 20.09.2019 по 17.04.2020 (210 дней) на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Гражданское дело по иску Болтунова В. В.ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и неустойки необходимо направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело по иску Болтунова В. В.ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и неустойки в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий
Судьи