Решение по делу № 12-104/2023 от 02.05.2023

Дело *

УИД: 52RS0*-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

21 июля 2023 года                                                         ***

Судья Московского районного суда *** Новгорода Я.Ю.Денисов, по адресу г. Н.Новгород, ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с ходатайством о восстановлении срока не ее подачу Гусева А. А. на постановление административной комиссии *** г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Гусев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 КоАП НО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным административной комиссией *** г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Гусев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 КоАП НО, в связи с тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 44-46 минут по адресу: г. Н.Новгород, ***, у *** собственник транспортного средства гражданин Гусев А.А., имея возможность по соблюдению *** *-З от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об обеспечении чистоты порядка на территории ***» и *** об административных правонарушениях, допустил размещение (заезд) и стоянку транспортного средства КИА РИО(легковой седан) г.р.з. К629ЕА152 RUS на территории (газоне), в пределах которой произрастают зеленые насаждения, расположенные на территории муниципального образования ***, по выше указанному адресу, тем самым нарушив п.5 ст. 2, п.4 ч.3 ст. *** *-З от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***».

Не согласившись с указанным постановлением, Гусев А.А. подал жалобу, в которой просит восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал. Об оплате какого-то счета об административном правонарушении ему стало известно ЧЧ*ММ*ГГ* (счёт выставлен был через портал государственных услуг «Госуслуги» в личный кабинет) без направления постановления по делу об административном правонарушении. В связи с этим Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Так как с ЧЧ*ММ*ГГ* место моей постоянной регистрации ***, о чем сделана запись в паспорте, а также на портале государственных услуг «Госуслуги» изменена информация о его прописке. По адресу р.*** не проживает с ЧЧ*ММ*ГГ*., соответственно уведомлений по данному адресу получать не мог.

В судебное заседание Гусев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании доводы поддержал.

В судебное заседание административная комиссия *** г. Н.Новгорода своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении ходатайства Гусева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы и в удовлетворении жалобы, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя комиссии.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление было вынесено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Срок и порядок обжалования постановления в этой копии были указаны.

Таким образом, должностным лицом были созданы условия для реализации права Гусева А.А. на обжалования указанного постановления.

Согласно ответу на запрос административной комиссии *** г. Н.Новгорода из ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ* * была представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобил марки КИА РИО г.р.з. К629ЕА152, собственником которого является заявитель Гусев А.А., зарегистрирован по адресу: ***, Кр. ***, р.***.

Копия обжалуемого постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* была направлена Гусеву А.А. ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу регистрации ***, р.***, и после неудачной попытки вручения ЧЧ*ММ*ГГ* возвращено АТИ *** г. Н.Новгорода и с ЧЧ*ММ*ГГ* находится на временном хранении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60309478012884.

Жалоба на постановление административной комиссии Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* поступила в Московский районный суд г. Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Доводы ходатайства о том, что Гусев А.А. был зарегистрирован с ЧЧ*ММ*ГГ* по иному месту жительства, а именно г. Н.Новгород, *** связи с чем он был не извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении и копию обжалуемого постановления не получил, являются не состоятельными и отвергаются судом по следующим основаниям.

Согласно пункта 51 постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее также постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1764) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Между тем, не выполнение Гусевым А.А. требований пункта 51 постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* о необходимости внесения изменений в регистрационные документы на автомобиль в случае изменения места регистрации самого Гусева А.А, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, о том, что срок на подачу жалобы был пропущен по не уважительной причине и значительно, в связи с чем ходатайство Гусева А.А. удовлетворению не подлежит, при этом каких – либо причин уважительности пропуска срока Гусевым А.А. в ходатайстве и не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гусева А. А. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии *** г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Гусев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 КоАП РФ - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                      Я.Ю.Денисов