Решение по делу № 1-265/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-265/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001426-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     01 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого Олькова А.В.,

защитника – адвоката Латыниной О.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200458 в отношении:

Олькова А.В., судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.;

- приговором <****> от --.--.----. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от --.--.----.) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 мес. 8 дней. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от --.--.----. (с учетом постановления <****> от --.--.----.) по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 мес. 8 дней. В срок отбытия наказания зачтено, наказание, отбытое по приговору от --.--.----. в виде 28 часов обязательных работ, 1 месяц 1 мес. 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 2 мес. 8 дней. В срок отбытия наказания зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое по предыдущим приговорам в размере 158 часов и 1 мес. 10 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно,

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 2 мес. 8 дней. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно,

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2, ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 2 мес. 8 дней. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно,

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 10 мес. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от --.--.----. – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от --.--.----.) к 2 годам 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 2 годам 8 мес. 8 дням лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 мес. Взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <****> от --.--.----. – 368 часов обязательных работ (что согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 46 дням лишения свободы) и 7 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с --.--.----. до --.--.----.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Ольков А.В., подвергнутый 12.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вступившего в законную силу 24.09.2019, вновь 26.02,2020 в период времени с 18 час. 44 мин. до 18 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. <****>, №, Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: 1 бутылку напитка на основе рома Оакхарт Ориджинал, объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски шотландский купированный Джони Уокер Ред Лейбл, объемом 0,5 литра, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал за пояс джинсов надетых на нем, после чего прошел мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: 1 бутылку Напитка на основе рома Оакхарт Ориджинал, объемом 0,5 литра, стоимостью 528 руб. 09 коп., 1 бутылку виски шотландский купированный Джони Уокер Ред Лейбл, объемом 0,5 литра, стоимостью 523 руб. 58 коп., общей стоимостью 1051 руб. 67 коп., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент -Трейд» на общую сумму 1051 руб. 67 коп. без учета НДС. С места преступления Ольков А.В. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Ольковым А.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не выразил не согласия, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия Олькова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, <****>, явки с повинной, поданной в форме объяснения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики (обстоятельства установленные приговором суда от 24.08.2020).

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Олькова А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая личность подсудимого Олькова А.В., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступление, за которое Ольков А.В. осуждается настоящим приговором он совершил в период условного осуждения по приговору <****> от --.--.----.. Вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору разрешен приговором <****> от --.--.----..

Кроме того, судом установлено, что преступление, за которое Ольков А.В. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения в отношении него приговора <****> от --.--.----., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Олькову А.В., суд, учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Олькова А.В. установлен простой рецидив преступлений и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Олькова А.В., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <****> от --.--.----., окончательно назначить Олькову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) мес.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Избрать в отношении Олькова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по <****> – Кузбассу.

    Зачесть Олькову А.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущим приговорам: по приговору <****> от --.--.----. – 368 часов обязательных работ (что согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 46 дням лишения свободы) и 7 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по приговору Кузнецкого <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----..

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть Олькову А.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----. и по настоящему приговору с --.--.----. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию постановления <****> о привлечении Олькова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; диск с видеозаписью; копии приходных накладных, хранящихся в материалах уголовного дела 1-265/2020 (№ 12001320065200458), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  /подпись/                                А.Ю. Иордан