Решение по делу № 1-900/2022 от 08.07.2022

                                                                ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

21 декабря 2022 года                                                                                                 <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

потерпевшей - У.Г.,

подсудимого - М.А.,

его защитника - адвоката Магомедовой Ч.М. представившей удостоверение №, ордер            №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

М.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, осужденного - 26.04.2022г. Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и 26.05.2022г. Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159            (4 эпизода) к штрафу в размере 30 000 рублей (приговор не исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                        установил:

М.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

М.А. в середине ноября 2020г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, поселок новый Тарки, <адрес> (Наклонная), <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил У.Г. заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и может оказать содействие последней в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> поселок новый Тарки, <адрес> (Наклонная), <адрес>, за денежные средства в размере 20 000 рублей. У.Г., будучи введенной таким образом в заблуждение М.А. относительно правомерности своих действий, согласилась на его предложение и в качестве оплаты за содействие в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом, в тот же день, в середине ноября 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: РД, <адрес> поселок новый Тарки, <адрес> (Наклонная), <адрес>, передала М.А. денежные средства в размере 20 000 рублей. Тем самым, М.А. своими действиями причинил У.Г., значительный материальный ущерб на сумму в 20 000 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, М.А. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по             ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился явкой с повинной, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 (4 эпизода) к штрафу в размере 30 000 рублей (приговор не исполнен).

Преступление по настоящему делу М.А. совершено в середине ноября 2020г., то есть до вынесения приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26.05.2022г.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Также М.А. осужден 26.04.2022г. Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26.04.2022г.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (абз.2 ч.53), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, М.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с          ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                    п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного М.А., преступления, обстоятельствам совершения, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

По данному делу потерпевшей У.Г. причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который подсудимым не возмещен. Потерпевшей У.Г. заявлен гражданский иск.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого М.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 20 000 рублей в пользу потерпевшей У.Г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. определить М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с М.А. в пользу У.Г. сумму причиненного материального ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить потерпевшей, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес>

(Министерство внутренних дел по <адрес> л/с ДД.ММ.ГГГГ)

ИНН – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>

БИК ДД.ММ.ГГГГ

Казначейский счет- 03№

Единый казначейский счет - 40№

ОКПО- ДД.ММ.ГГГГ

ОКВЭД- ДД.ММ.ГГГГ

ОКТМО- ДД.ММ.ГГГГ

ОГРН- 1020502626858

КБК – ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному                                         п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председательствующий                                                                       ГюльМ.Г