Решение по делу № 2-2352/2022 от 17.05.2022

2-2352/2022

61RS0005-01-2022-003428-52

��������������

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

с участием ответчика Чередниченко Г.Е., представителя ответчика Елизаровой Л.В. – Гринькова Л.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елизаровой Любови Владимировне, Чередниченко Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чередниченко Ольги Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что 03.12.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Чередниченко О.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. на срок 32 мес. под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83189,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73424,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 9765,18 руб.

     Банку стало известно, что Чередниченко О.Н. умерла ... г..

На основании изложенного, представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Чередниченко Ольги Николаевны, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 83189,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 73424,58 руб. просроченные проценты - 9765,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695,69 руб.

Определением суда от 23.06.2022 года Чередниченко Г.Е., Елизарова Л.В. - наследники, принявшие наследство после смерти Чередниченко О.Н. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, представитель ПАО «Сбербанк» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с Чередниченко Г.Е., Елизаровой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 года в размере 83189 руб. 76 коп., из которых просроченные проценты 9765,18 руб., просроченный основной долг 73424,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2695,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чередниченко Г.Е. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Елизаровой Л.В. по доверенности Гринькова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Чередниченко О.Н. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. на срок 32 мес. под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 05.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83189,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73424,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 9765,18 руб.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик Чередниченко О.Н. умерла ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти Чередниченко О.Н. открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратились Чередниченко Г.Е. – супруг, Елизарова Л.В. – мать.     Ответчику Елизаровой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на следующее имущество: жилой комнаты №, площадью № кв.м в жилом помещении №, в <...>№. Назначение жилое.Этаж5, находящейся по адресу: Россия, <...>,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39, жилое помещение №, КН №, в ? доле в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счете №, с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет 736 551 руб.

Остаток на счете № на дату смерти 27057 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из : жилой комнаты №, площадью № кв.м в жилом помещении №, в <...>. Назначение жилое, Этаж5, находящейся по адресу: Россия, <...>,<...>, жилое помещение №, КН №, кадастровой стоимостью 736 551 руб., денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счете 40№, остаток на счете № на дату смерти 27057 руб.

Ответчику Елизаровой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 763608 руб.

Наследниками умершего наследодателя Чередниченко О.Н., принявшими наследство, являются ее мать Елизарова Л.В., супруг Чередниченко Г.Е. Так, стоимость имущества (763608 руб.), принятого ответчиками, превышает сумму обязательств наследодателя(83 189,76), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 83189,76 руб., из них: 73424,58 руб. – основной долг, 9765,18 руб. – проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Чередниченко О.Н..

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2695,69 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ПАО Сбербанк к Елизаровой Любови Владимировне, Чередниченко Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елизаровой Любови Владимировны, ... г. года рождения, место рождения хут. <...>а <...>, паспорт №, выдан <...> <...> в <...> ... г., с Чередниченко Геннадия Евгеньевича, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...>, как с наследников умершего наследодателя Чередниченко Ольги Николаевны, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 года в размере 83189,76 руб., из которых: 73424,58 руб. – задолженность по основному долгу, 9765,18 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины 2695,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022 года.