Решение по делу № 1-571/2021 от 31.03.2021

Дело №1-571/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                    10 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Михайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Зажигиной О.С.,

подсудимого                                    Румянцева В.В.,

защитника                                        Бесчаскиной Т.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Румянцева Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

11.10.2013 г. Волосовским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожденного 22.12.15 г. по постановлению Тосненского городского суда от 10.12.2015 г. с учетом постановления того же суда от 28.08.2017 г. суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 14 дней;

23.12.2016 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017 г. к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.05.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 26 августа 2020 г., находясь около входной двери в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Балканская площадь, д.5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, противоугонного троса, которым был пристегнут к велопарковке принадлежащий Г.С. велосипед «Tank x 41» (Тэнк икс 41») черного цвета, серийный номер YLA 386 003263, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 12 500 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Румянцев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Румянцев В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Румянцева В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Румянцевым В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, он ранее судим и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что Румянцев В.В. признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, <данные изъяты>, работал, помогал сожительнице в воспитании ребенка.

Признание Румянцевым В.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание Румянцеву В.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначение наказания в виде лишения свободы применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначение указанного вида наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Румянцева В.В. под стражей с 10.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Румянцева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD-R - диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья